Справа № 369/9240/15-ц
Провадження № 2/369/664/16
УХВАЛА
Іменем України
06.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат понесених на будівельні матеріали, витрат за виконані роботи та оплачені послуги по будівництву домоволодіння, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачем ОСОБА_1 та її представником були подані до суду заяви про забезпечення доказів по справі шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання.
Суд, заслухавши пояснення осіб що беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Оскільки для правильного вирішення спору по суті, суду необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку що клопотання підлягають до задоволення, а по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України „Про судову експертизу», ст.ст.143, 144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи будівельних матеріалів, які були використані для будівництва домоволодіння розташованого за адресою: с. Гореничі вул. Стрілецька, будинок 1 Києво-Святошинського району Київської області?
2.Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи монтажно-будівельних робіт, які були проведені у звязку з будівництвом домоволодіння розташованого за адресою: с. Гореничі вул. Стрілецька, будинок 1 Києво-Святошинського району Київської області?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Справу провадженням зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: Дубас Т.В.
Судове рішення № 56979460, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/9240/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: