Справа № 369/9240/15-ц
Провадження № 2/369/664/16
УХВАЛА
Іменем України
06.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат понесених на будівельні матеріали, витрат за виконані роботи та оплачені послуги по будівництву домоволодіння, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачем ОСОБА_1 та її представником були подані до суду заяви про забезпечення доказів по справі шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання.
Суд, заслухавши пояснення осіб що беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Оскільки для правильного вирішення спору по суті, суду необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку що клопотання підлягають до задоволення, а по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України „Про судову експертизу», ст.ст.143, 144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи будівельних матеріалів, які були використані для будівництва домоволодіння розташованого за адресою: с. Гореничі вул. Стрілецька, будинок 1 Києво-Святошинського району Київської області?
2.Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи монтажно-будівельних робіт, які були проведені у звязку з будівництвом домоволодіння розташованого за адресою: с. Гореничі вул. Стрілецька, будинок 1 Києво-Святошинського району Київської області?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Справу провадженням зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 56979460, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 369/9240/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: