Decision № 56979466, 31.03.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.03.2016
Case No.
369/1961/16-ц
Document №
56979466
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/1961/16-ц

Провадження № 2/369/1466/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20 серпня 2014 року між ПАТ «Всеукрїнський банк розвитку» та ОСОБА_2, укладено Кредитний договір № IKCASHSTG.245980.001. Відповідно п.п 1.1-1.10 якого банк надає відповідачу у тимчасове користування строковий кредит, на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти. Кредит надається у розмірі 20600,00 гривень та споживчі потреби.

Термін користування кредитом до 19 серпня 2017 р.

Процентна ставка за кредитом встановлювалась у розмірі 0,001 % річних.

Позичальник сплачує комісію за надання фінансового інструменту у розмірі 3,2 % від суми кредиту щомісяця в період сплати.

Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений у п. 1.8. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця. В період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, щомісячної комісії.

Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору відповідач зобовязувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії також виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі та строки, передбачені кредитним договором.

Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі. Про це свідчить відповідно виписка по рахункам.

Відповідно до п. 6.1, 6.3 Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 04.02.2016 р. заборгованості відповідача становить 24758,02 гривень, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 9928,55 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 4583,91 грн.; поточна заборгованість за процентам 0,01 грн.; прострочена заборгованість за процентами 597,57 грн.; поточна заборгованість за комісією 659,20 грн.; прострочена заборгованість за комісією 5273,60 грн.; заборгованість по пені та штрафу 3715,18 грн.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24758,02 грн.та судовий збір.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 549 ЦК України визначає що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, що 20 серпня 2014 року між ПАТ «Всеукрїнський банк розвитку» та ОСОБА_2, укладено Кредитний договір № IKCASHSTG.245980.001, відповідно до якого банк надає відповідачу у тимчасове користування строковий кредит, на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти. Кредит надається у розмірі 20600,00 гривень та споживчі потреби.

Згідно п. 1.3. термін користування кредитом до 19 серпня 2017 р.

Процентна ставка за кредитом встановлювалась у розмірі 0,001 % річних.

Позичальник сплачує комісію за надання фінансового інструменту у розмірі 3,2 % від суми кредиту щомісяця в період сплати.

Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений у п. 1.8. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця. В період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, щомісячної комісії.

Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору відповідач зобовязувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії також виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі та строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 6.1, 6.3 Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі. Про це свідчить відповідно виписка по рахункам.

В той же час, відповідач, належним чином не виконує умови кредитного договору, тому відповідно до розрахунку станом на 04.02.2016 р. заборгованості відповідача становить 24758,02 гривень, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 9928,55 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 4583,91 грн.; поточна заборгованість за процентам 0,01 грн.; прострочена заборгованість за процентами 597,57 грн.; поточна заборгованість за комісією 659,20 грн.; прострочена заборгованість за комісією 5273,60 грн.; заборгованість по пені та штрафу 3715,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі ОСОБА_2 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24758,02 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот пятдесят вісім гривень та дві копійки).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56979466 ?

Документ № 56979466 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56979466 ?

Дата ухвалення - 31.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56979466 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56979466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56979466, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 56979466, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 56979466 refers to case No. 369/1961/16-ц

This decision relates to case No. 369/1961/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56979460
Next document : 56979476