Справа № 279/10621/15-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
06 квітня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 15 березня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст.297 ЦПК України, а саме, через несплату судового збору.
Заявнику 15.03.2016 року направлялась копія ухвали (а.с.53) та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала апелянтом отримана за місцем юридичної адреси - 22 березня 2016 року та за адресою для листування - 21 березня 2016 року, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 28 березня 2016 року.
Проте, недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку не усунуто. А тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянтові.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2016 року визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному звернення із апеляційною скаргою разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначенням причин його пропуску.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 56978850, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/10621/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: