Ухвала суду № 56978848, 04.04.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/4302/15-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Гансецької І.А., Кочетова Л.Г.

и секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Фінанси та кредит» (третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на процедуру ліквідації ПАТ Банк «Фінанси та кредит») про повернення коштів по депозитному вкладу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року,

встановила:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила зобовязати відповідача повернути їй грошові кошти в сумі 10211 доларів США та 5367 євро. В обґрунтування позову зазначила, що є вкладником ПАТ Банк «Фінанси та кредит». 18.09.2015 року у банку введена тимчасова адміністрація. 10.11.2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб частково повернув їй заощадження в розмірі 200000грн. Залишились неповернутими кошти в сумі 10211 доларів США та 5367 євро.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає незаконним обмеження передбаченого ст.1074 ЦК України права вкладника розпоряджатися коштами на рахунках

Встановлено, що 10 лютого 2016 року Конституційний Суд України відкрив провадження за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, пятої статті 41 Конституції України.

Відповідно до ч.4 п.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин провадження у справі належить зупинити до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, пятої статті 41 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: