Ухвала суду № 56977201, 06.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6759/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року про повернення позову у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015р. заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування реєстрації декларацій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. зазначений позов залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.12.2015р.

З причин невиконання вимог ухвали Одеського окружного адміністративного суд від 30.11.2015р., ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно із п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

При поверненні позову, суд першої інстанції посилався на те, що позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позову до 11.12.2015р., копію ухвали позивач отримав 01.12.2015р., що підтверджується факсимільним звітом про надіслання, отже станом на 11.12.2015р. ухвала суду від 30.10.2015р. невиконана.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції передчасно прийнято рішення про повернення позову.

Так, згідно з матеріалами справи, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, 11.12.2015р. прокуратурою Одеської області надіслані на адресу суду першої інстанції пояснення, які не були враховані при поверненні позову, оскільки надійшли до Одеського окружного адміністративного суду 15.12.2015р. /а.с.24, 31, 32/

Таким чином, оскільки ухвалу суду про повернення позову винесено без належних підстав з порушенням норм процесуального права, тому суд апеляційної інстанції, відповідно до п.4 ч.1 ст.202 КАС України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з постановленням нової ухвали з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області задовольнити, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року про повернення позову скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою справу за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування рішень, направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія