Court ruling № 56977201, 06.04.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
06.04.2016
Case No.
815/6759/15
Document №
56977201
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6759/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року про повернення позову у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015р. заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування реєстрації декларацій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. зазначений позов залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.12.2015р.

З причин невиконання вимог ухвали Одеського окружного адміністративного суд від 30.11.2015р., ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно із п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

При поверненні позову, суд першої інстанції посилався на те, що позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позову до 11.12.2015р., копію ухвали позивач отримав 01.12.2015р., що підтверджується факсимільним звітом про надіслання, отже станом на 11.12.2015р. ухвала суду від 30.10.2015р. невиконана.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції передчасно прийнято рішення про повернення позову.

Так, згідно з матеріалами справи, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, 11.12.2015р. прокуратурою Одеської області надіслані на адресу суду першої інстанції пояснення, які не були враховані при поверненні позову, оскільки надійшли до Одеського окружного адміністративного суду 15.12.2015р. /а.с.24, 31, 32/

Таким чином, оскільки ухвалу суду про повернення позову винесено без належних підстав з порушенням норм процесуального права, тому суд апеляційної інстанції, відповідно до п.4 ч.1 ст.202 КАС України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з постановленням нової ухвали з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області задовольнити, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року про повернення позову скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою справу за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування рішень, направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія

Часті запитання

Який тип судового документу № 56977201 ?

Документ № 56977201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56977201 ?

Дата ухвалення - 06.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56977201 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56977201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56977201, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 56977201, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 56977201 refers to case No. 815/6759/15

This decision relates to case No. 815/6759/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56977199
Next document : 56977204