Ухвала суду № 56977023, 06.04.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

06 квітня 2016 року справа № 805/5037/15-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Міронової Г.М., Чебанова О.О.,

секретар Челахова О.О.

позивач - не з'явився

представник позивача - ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги № 95 від 15.11.2015 року

представник відповідача 1 - Задоєнко О.В., довіреність №11252/Аб від 16.11.2015 року,

представник відповідача 2 - Довбиш В.М., довіреність б/н від 07.11.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Слов'янського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі № 805/5037/15-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, одноразової грошової допомоги, грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку, визнання частково незаконним наказу, зобов'язання виплатити середнє грошове забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 13.08.2015 року по 03.11.2015 року в розмірі 14606,66 грн., одноразової грошової допомоги в розмірі 67910,87 грн., грошового забезпечення за два місяці в розмірі 10865,74 грн., компенсації за невикористану відпустку, визнання частково незаконним наказу від 06.11.2015 року № 354о/с в частині визначення вислуги років, зобов'язання виплатити середнє грошове забезпечення з 06.11.2015 року по день проведення розрахунку. (а.с.3-6)

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто зі Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу в розмірі 54327 грн.; зобов'язано Слов'янський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 компенсацію за невикористану відпустку за 2015 рік у кількості 37 діб виходячи із заробітку за дванадцять календарних місяців роботи, що передували місяцю виплати відповідної компенсації, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100; стягнуто зі Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_4 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні по день винесення рішення у розмірі 18 109 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. (а.с.101-105)

Ухвалою від 28 березня 2016 року, після усунення недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/5037/15-а та справа призначена до розгляду на 6 квітня 2016 року. (а.с.131)

31 березня 2016 року від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшло клопотання, про забезпечення участі представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні у справі № 805/5037/15-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Приморському районному суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від місця проведення судового засідання, складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО і обмеженим фінансуванням на відрядження.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2016 року задоволено клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання призначеного на 6 квітня 2016 року о 10.30 год. у справі № 805/5037/15-а в режимі відеоконференції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2016 року зупинено провадження по справі до 1 червня 2016 року 10:20 год.

Відповідно до частини 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Приморський районний суд м. Маріуполя внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі сторін у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання по адміністративній справи № 805/5037/15-а за апеляційною скаргою Слов'янського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі № 805/5037/15-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, одноразової грошової допомоги, грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку, визнання частково незаконним наказу, зобов'язання виплатити середнє грошове забезпечення, яке призначено на 1 червня 2016 року о 10.20 год., здійснювати у режимі відеоконференції між Донецьким апеляційним адміністративним судом та Приморським районним судом м. Маріуполя, за участю представника відповідача 1 - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції доручити Приморському районному суду м. Маріуполя, за участю представника відповідача 1 - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Представнику відповідача 1 - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з'явитися 1 червня 2016 року о 10.20 год. до Приморського районного суду м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/5037/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Г.М. Міронова

О.О. Чебанов

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити