Ухвала суду № 56976144, 30.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 березня 2016 року 810/585/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 не прибув,

представника відповідача 2 - не прибув,

розглянувши клопотання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування припису від 26 січня 2016 р. № С-2601/4,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (далі - відповідач 1) та головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_4 (далі - відповідач 2) про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування протоколу від 26 січня 2016 р. № 2-Л-А-2601/4, припису від 26 січня 2016 р. № С-2601/4 та постанови від 3 лютого 2016 р. № А-0302/2.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 р. повернуто позовну заяву в частині позовних вимог про визнання незаконними: протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2016 р. № 2-Л-А-2601/4 та постанови по справі про адміністративне правопорушення від 3 лютого 2016 р. № А-0302/2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 р. замінено неналежного відповідача у справі головного інспектора будівельного нагляду відповідача 1 ОСОБА_4 на належного - головного інспектора будівельного нагляду відповідача 1 ОСОБА_3

У судовому засіданні 30 березня 2016 р. представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача 1 доказів на підтвердження підстав призначення та обставин проведення 26 січня 2016 р. перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідача 1 додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області належним чином завірені копії:

- документів на підтвердження підстав призначення та обставин проведення 26 січня 2016 р. перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил.

2. Зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області подати до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_5, 26) зазначені в п. 1 резолютивної частини даної ухвали документи в строк до 14 квітня 2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.