Ухвала суду № 56976059, 27.03.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2015 року Житомир Справа № 806/577/15

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

при секретарі - Павлюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт" до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, треті особи на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чотири стихії", Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду. В обгрунтування своїх вимог третя особа посилалася на віддаленість Житомирського окружного адміністративного суду від місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відсутність коштів на відрядження свого представника.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разу наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладняють або роблять неможливою особисту участь особи.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" обґрунтовано віддаленістю між місцезнаходженням третьої особи по справі та місцем проведення самих судових засідань, відсутністю коштів на відрядження представника.

Однак, обґрунтовуючи клопотання Товариством не було надано доказів і не зазначено причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні Житомирського окружного адміністративного суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання третьої особи Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено 30 березня 2015 року.