Ухвала суду № 56976057, 03.03.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про витребовування доказів)

03 березня 2015 року Житомир Справа № 806/5549/14

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

при секретарі - Шкорботун Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" звернулося до суду з позовом, у якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 0001302304/0 від 03 листопада 2010 року та стягнути з Державного бюджету України заборгованість по бюджетному відшкодуванню з податку на додану вартість у сумі 404157, 00 грн. за липень-серпень 2010 року.

В ході розгляду справи судом встановлено, що на формування розміру бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вказаний період мали вплив суми податку на додану вартість по господарським операціям з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортісгруп".

У зв'язку з цим, для повного та всебічного розгляду даної справи, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати в Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві інформацію про перебування на обліку платників ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортісгруп" в червні - липні 2010 року, наявність у нього основних фондів і трудових ресурсів за цей період та щодо проведення зустрічної звірки з питань підтвердження ПДВ по господарських операціях із Приватним акціонерним товариством "Житомирський меблевий комбінат" за червень - липень 2010 року.

Керуючись ст. ст. 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати в Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві інформацію:

- про перебування на обліку платників ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортісгруп" ( код ЄДРПОУ 34803449) в червні - липні 2010 року;

- про проведення зустрічної звірки з питань підтвердження ПДВ по господарських операціях із Приватним акціонерним товариством "Житомирський меблевий комбінат" (код ЄДРПОУ 32744172) за червень - липень 2010 року;

- про наявність основних фондів та трудових ресурсів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортісгруп" станом на червень - липень 2010 року.

Встановити строк для виконання ухвали до 11 год. 00 хв. 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено 04 березня 2015 року.