Ухвала суду № 56972705, 04.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Київ К/800/9047/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до Рівненського навчально-виробничого підприємства "Українського товариства глухих" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області залишено без руху, в зв'язку з несплатою судового збору, та надано строк до 08 квітня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області суд апеляційної інстанції кінцевого рішення за його апеляційною скаргою не прийняв.

Крім того, відкриваючи касаційне провадження у справі на ухвалу суду апеляційної інстанції, про залишення апеляційної скарги без руху, та витребовуючи справу, суд касаційної інстанції буде перешкоджати апеляційному провадженню у справі.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до Рівненського навчально-виробничого підприємства "Українського товариства глухих" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка