Ухвала суду № 56972219, 02.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 22-ц/796/1597/2016р. Головуючий у 1 інстанції- Кириченко Н.О.

Доповідач- Барановська Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого-Барановської Л.В.

Суддів-Панченка М.М., Котули Л.Г.

при секретарі Сірик Л.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2015р. у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., перевіривши матеріали

справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія -

В с т а н о в и л а:

У вересні 2015р. позивач звернувся з даним позовом до відповідачки до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.09.2015р. позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2015р. позовна заява повернута позивачу.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати ухвалу судді та постановити нову ухвалу, посилаючись на її необґрунтованість, порушення вимог цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга представника ПАТ «Дельта Банк» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно пункту 15 статті 2 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду (частина 1 статті 37 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 37 вказаного Закону на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р. « Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

З матеріалів справи вбачається, що фактично позовна заява подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, пов'язаній із проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку. Крім того, при подачі позовної заяви довіреність на ім'я ОСОБА_6 підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» Кадировим В.В.

Між тим, суддя при постановленні ухвали про повернення позовної заяви позивачу не звернув уваги на вказані обставини.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу судді, питання передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» задовольнити частково, ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2015р. скасувати, питання передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді