Ухвала суду № 56971641, 05.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
05.04.2016
Номер справи
910/17985/15
Номер документу
56971641
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"05" квітня 2016 р. Справа №910/17985/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

за участю представників

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної організації "Комбінат "Трикутник"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.11.2015 року

у справі № 910/17985/15 (головуючий суддя Яковенко А.В.,

судді Пасько М.В., Чеберяк П.П.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницький

підшипниковий завод"

до Державного агентства резерву України

Державної організації "Комбінат "Трикутник"

про зобов'язання перемістити матеріальні цінності державного резерву

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 р. Київським апеляційним господарським судом у справі № 910/17985/15 було винесено ухвалу про задоволення заяви про самовідвід судді Мартюк А.І. у справі № 910/17985/15.

Після винесення ухвали про самовідвід судді Мартюк А.І. у справі № 910/17985/15 від 29.03.2016 р. було встановлено, що у мотивувальній частині ухвали було допущено описки, а саме: помилково було зазначено: „29.03.2014 р. судді Мартюк А.І., Алданова С.О., Коршун Н.М. подали заяви про самовідвід у даній справі" та в резолютивної частини ухвали було допущено описки, а саме: помилково було зазначено: „Заяви суддів Київського апеляційного господарського суду Мартюк А.І., Алданова С.О., Коршун Н.М. про самовідвід у справі № 910/17985/15 задовольнити".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. про самовідвід судді Мартюк А.І. у справі № 910/17985/15 замість „29.03.2014 р. судді Мартюк А.І., Алданова С.О., Коршун Н.М. подали заяви про самовідвід у даній справі", " читати „29.03.2016 р. суддя Мартюк А.І. подала заяву про самовідвід у даній справі" та в резолютивній частині ухвали про задоволення заяви про самовідвід судді Мартюк А.І. у справі № 910/17985/15 замість „Заяви суддів Київського апеляційного господарського суду Мартюк А.І., Алданова С.О., Коршун Н.М. про самовідвід у справі № 910/17985/15 задовольнити", " читати „Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Мартюк А.І. про самовідвід у справі № 910/17985/15 задовольнити".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун

Часті запитання

Який тип судового документу № 56971641 ?

Документ № 56971641 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56971641 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56971641 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56971641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56971641, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 56971641, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56971641 відноситься до справи № 910/17985/15

Це рішення відноситься до справи № 910/17985/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56971639
Наступний документ : 56971643