КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"01" квітня 2016 р. Справа №910/27369/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Алданової С.О.
Дикунської С.Я.
розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.03.2016 року
у справі № 910/27369/14 (суддя: Плотницька Н.Б.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-Груп"
про зміну способу та порядку виконання рішення у справі
за первісним позовом Виконуючого обов'язки Слов'янського
міжрайонного прокурора Донецької області в
інтересах держави в особі Управління
житлово-комунального господарства Слов'янської
міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"СПР-Груп"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "МКС+"
про стягнення 23128595 грн 99 коп.;
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-Груп"
до Управління житлово-комунального господарства
Слов'янської міської ради
про внесення змін до договору про закупівлю робіт за
державні кошти № 28/12-01/148 від 29.12.2012
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2016 року у справі № 910/27369/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-Груп" про зміну способу та порядку виконання рішення - задоволено.
21.03.2016 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року у справі № 910/27369/14, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду відмовляє у її прийнятті з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.
При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що оскаржуване апелянтом рішення Господарського суду м. Києва від 10.03.2016 року (суддя: Плотницька Н.Б.) в матеріалах справи відсутнє.
У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" вказано, що, якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.
Отже, 10.03.2016 року судом першої інстанції не виносились будь-які рішення у даній справі, з огляду на що, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження та підстави розглядати апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року у справі №910/27369/14, тобто на процесуальний документ, якого не існує.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року у справі № 910/27369/14.
Керуючись ст. 86, ст. 86,91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Управлінню житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради в прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року у справі № 910/27369/14.
2. Матеріали справи № 910/27369/14 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Н.М. Коршун
Судді С.О. Алданова
С.Я. Дикунська
Судове рішення № 56971622, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/27369/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: