Ухвала суду № 56971390, 06.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.04.2016 Справа № 904/727/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.(доповідач),

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. у справі №904/727/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Енерго-Металургійна компанія", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград,

про стягнення заборгованості в сумі 974 441, 88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. у справі №904/727/16 (суддя Мельниченко І.Ф.) стягнуто з Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровська Енерго- Металургійна компанія” 974441 88 коп. основного боргу, 14616, 63грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" б/н від 31.03.16р. додано поштову квитанцію №ПН215600426655 від 19.01.2016р., яка не може служити доказом надсилання копії апеляційної скарги позивачу, оскільки містить назву іншого підприємства – адресата та дату - 19.01.2016р., що є ранішою за дату прийняття оскаржуваного рішення суду.

З огляду на вказане, додана до апеляційної скарги поштова квитанція не може служити належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто в урахуванням викладеного, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 16078,30грн.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 86, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. у справі №904/727/16 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 31.03.16р., з додатками на 6 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №2116471495 від 24.03.16р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов