ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.04.2016 року Справа № 904/11282/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016р. у справі
за позовом: Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води
до Жовтоводської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26), м. Жовті Води
про стягнення заборгованості за подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016р. (суддя Панна С.П.) у справі № 904/11282/15 позов задоволено частково - стягнуто з Жовтоводської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26) на користь Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради суму основного боргу у розмірі 37537 грн. 50 коп., пеню в розмірі 5480 грн. 47 коп., штраф в розмірі 2 627 грн. 63 коп. та суму судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп. В решті позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Комунальне підприємство "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016р. у справі № 904/11282/15 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позов про стягнення заборгованості за подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації у сумі 215 202,00 грн., за період з 01.06.2015 р. по 31.08.2015 р., пені в сумі 31419,49 грн., за період з 08.09.2015 р. по 31.01.2016 р. , 7% штрафу в сумі 15 064,14 грн. задовольнити.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з позовної заяви та оскаржуваного рішення Комунальне підприємство "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Жовтоводської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26) про стягнення заборгованості за подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації в розмірі 284 309 грн. 79 коп., з яких: 247 669 грн. 50 коп. основного боргу, 19303 грн. 42 коп. пені та 17 336 грн. 87 коп. штрафу.
При поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 4 264 грн.65 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3944 від 25.12.2015 р. (а.с.7).
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 р. у справі №904/11282/15 підлягає сплаті судовий збір у сумі 4691 грн. 11 коп. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Однак, з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 778 від 25.03.2016 р. вбачається, що скаржником сплачений судовий збір в сумі 4317 грн. 82 коп., що є менше розміру, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.
З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016р. у справі № 904/11282/15 повернути без розгляду.
Додаток (на адресу апелянта): апеляційна скарга з додатками на 13-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 788 від 25.03.2016 р.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя В.О. Кузнецов
Судове рішення № 56971385, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/11282/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: