Постанова № 56969537, 31.03.2016, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 р. Справа № 818/170/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції», звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 01.09.2015 року звернувся до відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, з письмовою заявою про поновлення Договору оренди землі. Заява отримана відповідачем 10 вересня 2015 року, однак по теперішній час відповіді позивач не отримав. Зазначене є порушенням Закону України «Про звернення громадян», тому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягала у ненаданні відповіді на його заяву та зобов»язати надати відповідь.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без участі свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що отримана 10 вересня 2015 року заява позивача про поновлення договору оренди землі розглянута, за результатами розгляду прийняте рішення про відмову в її задоволенні. 08 жовтня 2015 року позивачу простим поштовим відправленням направлена відповідь, що підтверджується витягом із журналу електронного документообігу.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 10 вересня 2015 року до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції» про поновлення Договору оренди землі, укладеного 15.09.2005 року між позивачем та Шосткинською райдержадміністрацією. ( а.с.7, 8-9). 08 жовтня 2015 року відповідачем надано відповідь за №ДС-28-18-07-4829/25-15 якою в задоволенні заяви відмовлено у зв»язку з недотриманням вимог ст..33 Закону України «Про оренду землі». ( а.с.28, 32-33).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд виходить з наступного.

Порядок поновлення договору оренди землі визначений статтею 33 Закону України «Про оренду землі». Зокрема, передбачено, що орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі.

До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди.

При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

Як встановлено вище, лист-повідомлення про відмову в поновленні договору оренди землі, направлений відповідачем на адресу позивача простим поштовим повідомленням 08 жовтня 2015 року, що підтверджується витягом із журналу електронного документообігу установи. Таким чином, відповідач виконав встановлений законом обов»язок щодо порядку і строку розгляду листа-повідомлення та направлення його позивачеві. При цьому обов»язку щодо вручення такого повідомлення орендарю законом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії – відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

Повний текст постанови складений 05 квітня 2016 року.

З оригіналом згідно

Суддя Л.М.Опімах