Ухвала суду № 56975531, 06.04.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2016 р. Справа № 818/3844/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Прокуратури Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області , в якому просить суд:

- зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області списати в безсірному порядку з відповідного бюджету на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 19.08.2014 року по 02.10.2015 року в сумі 76950,93 грн. та з урахуванням індексації в сумі 100000 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 10000 грн., компенсації втрати частини зарплати в звязку з затримкою термінів її виплати та виплати компенсації за невикористані основну та додаткові щорічні відпустки починаючи з 2012 року і до цього часу в сумі 100000 грн., матеріальної шкоди в сумі 4600 грн. та моральної шкоди в сумі 102302,43 грн., а всього в сумі 316600,43 грн.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

14.12.2015 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду. Ухвалою суду від 16.12.2015 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.12.2015 року. Копія даної ухвали направлялась позивачу за адресою, що вказана в позовній заяві: 40009, АДРЕСА_1. Станом на 25.12.2015 року поштове відправлення до суду не надійшло.

25.12.2015 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/3844/15 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову до 11.01.2016 року.

Оскільки позивачем вказані недоліки не були виправлені, 27.01.2016 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду №818/3844/15 позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії - повернуто.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №818/3844/15 від 24.03.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду №818/3844/15 від 27.01.2016 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії, про повернення позовної заяви. Справу № 818/3844/15 направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заяви має бути залишена без руху з наступних підстав.

Позивач, ОСОБА_1, у позовній заяві вказав одночасно двох відповідачів: Прокуратуру Сумської області та Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, тоді як позовні вимоги заявлені лише до одного відповідача - Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області.

Станом на 06.04.2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

В порядку усунення недоліків вказаної позовної заяви позивачу ПОВТОРНО ПРОПОНУЄТЬСЯ уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Крім цього, у звязку з тим, що матеріали позовної заяви разом з додатками були повернуті позивачу згідно ухвали суду від 27.01.2016 р. по справі № 818/3844/15, позивачу слід надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.04.2016 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець