Ухвала суду № 56967866, 06.04.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3410/15-ц

2-во/583/14/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Байдаленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 09 листопада 2015 року винесено ухвалу суду по вказаній справі, в резолютивній частині якої допущено описку.

Просить виправити описку в ухвалі суду виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Зобовязати Охтирське Управління Державної казначейської служби України Сумської області , код ЄДРПОУ 37981563, що розташоване за адресою вул. Київська, 4 м. Охтирка Сумської області повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «А-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080), що розташований за адресою м. Дніпропетровськ вул. Батумська,11 Дніпропетровська область на р/р 64994919400001, МФО: 307770, ЄДРПОУ: 147360080 сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн (Одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), який було сплачено на р/р 31213206700013, МФО 837013, за платіжним дорученням № BOK38CB0NQR від 28.09.2015 р.»

Сторони у судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

В даному випадку суд вважає за можливе відповідно до ст. ст. 169, 197, 219 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 219 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів; виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з положеньЦПК України, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, ухвалі, не може змінювати зміст цього судового рішення, дана позиція узгоджується з роз'ясненням, яке міститьсявпостанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до якого, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2015 року позовну заяву ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто зявнику та вирішено питання про повернення судового збору. При цьому, як це передбачено ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судом вірно зазначено «Повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Акцент Банк», що знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 50 м. Дніпропетровськ, на р/р 74194940900003, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. з розрахункового рахунку 31213206700013, отримувач Держбюджет Охтирського району МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, код одержувача 37981563, призначення платежу 22030001, судовий збір код 26440802, пункт 1.1., згідно платіжного доручення № BOK38B0NQR від 28 вересня 2015 року.»

Звертаючись із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, позивач просить викласти вказаний абзац в іншій редакції, а саме: «Зобовязати Охтирське Управління Державної казначейської служби України Сумської області , код ЄДРПОУ 37981563, що розташоване за адресою вул. Київська, 4 м. Охтирка Сумської області повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «А-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080), що розташований за адресою м. Дніпропетровськ вул. Батумська,11 Дніпропетровська область на р/р 64994919400001, МФО: 307770, ЄДРПОУ: 147360080 сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн (Одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), який було сплачено на р/р 31213206700013, МФО 837013, за платіжним дорученням № BOK38CB0NQR від 28.09.2015 р».

Проте, на думку суду, у вищезазначеному абзаці судом не було допущено описку в розумінніст. 219 ЦПК України, тому відсутні підстави для виправлення описок у вищевказаній ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2015 року у даній цивільній справі.

Суд вважає, що вимоги заяви фактично спрямовані не на виправлення описки, а на зміну самого змісту даного судового рішення, що не узгоджується з вимогами закону.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3