Вирок № 56963303, 06.04.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/5681/15-к

Провадження № 1-кп/644/51/16

06.04.2016

Справа № 644/5681/15-к

1-кп/644/51/16

ВИРОК

Іменем України

06 квітня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

за участі:

прокурора Боровського А.В., Шаповалова Є.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 120142200000000968 від 28 жовтня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, приватного підприємця, зареєстрованого місця проживання не маючого, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України до штрафу 51000 грн.,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 08 червня 2014 року по 07 вересня 2014 року ОСОБА_2, діючи умисно та за попередньою змовою з не встановленими досудовим розслідуванням особами, спробував заволодіти і заволодів коштами банківських установ України за наступних обставин…

1) На початку 2014 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, в порушення встановленого порядку виготовлення, використання та обігу платіжних карток, які забезпечують нормальне функціонування банківської системи України і платіжних систем, вступив у попередню змову з невстановленими особами, разом з якими розробив злочинний план по заволодінню грошовими коштами банківських установ України. Згідно цього плану ОСОБА_2 повинен був отримати підроблені платіжні картки, зберігати їх при собі, перевозити та використовувати їх з метою заволодіння грошовими коштами банківських установ України.

З метою реалізації розробленого злочинного плану, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою подальшого використання підробленої платіжної картки для отримання коштів у грошовій формі через банківські автомати, які надають можливість держателю електронного платіжного засобу здійснити самообслуговування за операціями одержання грошових коштів у готівковій формі, отримав від невстановлених осіб у своє володіння підроблену платіжну картку міжнародної платіжної системи з пін-кодом, на магнітній смузі якої було незаконно записано інформацію зі справжньої банківської платіжної картки № 5167987204530634, емітованої банком ПАТ КБ «Приватбанк», яка є засобом доступу до банківського рахунку, чим придбав підроблену платіжну картку.

Отримавши у невстановлених осіб вказану підроблену платіжну картку з під-кодом, що є засобом доступу до банківського рахунку, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням зазначеної підробленої платіжної картки, в порушення встановленого порядку виготовлення, використання та обігу платіжних карток, які забезпечують нормальне функціонування банківської системи України і міжнародних платіжних систем, маючи при собі зазначену підроблену платіжну картку, 08 червня 2014 року прибув до банківського автомату САНА2056 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Грицевца, 35-а, який, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», відноситься до автоматизованих систем, тим самим зберігав та перевіз підроблену платіжну картку.

В цей же день о 20 годині 47 хвилин ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами та з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням заздалегідь придбаної підробленої платіжної картки, на магнітній смузі якої незаконно записано інформацію з справжньої банківської платіжної картки № 5167987204530634, емітованої банком ПАТ КБ «ПриватБанк», яку зберігав при собі, вводячи в оману автоматизовану систему, видаючи себе за особу, яка має право здійснювати відповідні операції, помістив вказану платіжну картку до банківського автомату і, діючи з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, видаючи себе за особу, яка має право здійснювати відповідні операції, надав команду про видачу грошових коштів в сумі 400 грн., тим самим використав підроблену платіжну картку.

Несанкціонована операція по зняттю грошових коштів з використанням підробленої платіжної картки, на магнітній смузі якої незаконно записано інформацію з справжньої банківської платіжної картки № 5167987204530634, емітованої банком ПАТ КБ «ПриватБанк», була успішно проведена, внаслідок чого банком емітентом через банківський автомат ОСОБА_2 було видано грошову суму 400 грн.

Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_2 використав їх на свій розсуд, чим спричинив ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальний збиток на суму 400 грн.

В подальшому ОСОБА_2 заволодів грошовими коштами ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом отримання їх з банківських автоматів за допомогою підроблених банківських платіжних карток, а саме:

2) 09 червня 2014 року о 19 годині 49 хвилин з банківського автомату САНА5544 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Ворошилова, 6, ОСОБА_2, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 5168757211570520, емітованої банком ПАТ КБ «ПриватБанк», в сумі 20 900 грн.;

3) 09 червня 2014 року о 15 годині 59 хвилин з банківського автомату САНА2016 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 19-а, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 5168755320449982, емітованої банком ПАТ КБ «ПриватБанк», в сумі 8585 грн.;

4) 14 червня 2014 року о 14 годині 04 хвилин з банківського автомату САНА6989 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 19, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 5168757211179165, емітованої банком ПАТ КБ «ПриватБанк», в сумі 2600 грн.;

7) 23 червня 2014 року об 11 годині 58 хвилин з банківського автомату САНА6767 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Кірова, 16, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 4149437414933158, емітованої банком ПАТ КБ «Приватбанк», в сумі 3955 грн.;

14) 24 червня 2014 року о 12 годині 16 хвилин з банківського автомату САНА2223 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 352, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 4405882307169759, емітованої банком ПАТ КБ «Приватбанк», в сумі 400 грн.;

16) 06 серпня 2014 року о 17 годині 06 хвилин з банківського автомату САНА2056 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцьова, 4-а, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 5167987205362599, емітованої банком ПАТ КБ «Приватбанк», в сумі 240 грн.;

20) 04 вересня 2014 року о 18 годині 38 хвилин з банківського автомату САНА2223 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 352, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 5167987201975899, емітованої банком ПАТ КБ «ПриватБанк», в сумі 1100 грн.

5) Крім того, на початку 2014 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, в порушення встановленого порядку виготовлення, використання та обігу платіжних карток, які забезпечують нормальне функціонування банківської системи України і платіжних систем, вступив у попередню змову з невстановленими особами, разом з якими розробив злочинний план по заволодінню грошовими коштами банківських установ України. Згідно цього плану ОСОБА_2 повинен був отримати підроблені платіжні картки, зберігати їх при собі, перевозити та використовувати їх з метою заволодіння грошовими коштами банківських установ України.

З метою реалізації розробленого злочинного плану, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою подальшого використання підробленої платіжної картки для отримання коштів у грошовій формі через банківські автомати, які надають можливість держателю електронного платіжного засобу здійснити самообслуговування за операціями одержання грошових коштів у готівковій формі, отримав від невстановлених осіб у своє володіння підроблену платіжну картку міжнародної платіжної системи з пін-кодом, на магнітній смузі якої було незаконно записано інформацію зі справжньої банківської платіжної картки № 4405885828434271, емітованої банком ПАТ КБ «Приватбанк», яка є засобом доступу до банківського рахунку, чим придбав підроблену платіжну картку.

Отримавши у невстановлених осіб вказану підроблену платіжну картку з під-кодом, що є засобом доступу до банківського рахунку, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням зазначеної підробленої платіжної картки, в порушення встановленого порядку виготовлення, використання та обігу платіжних карток, які забезпечують нормальне функціонування банківської системи України і міжнародних платіжних систем, маючи при собі зазначену підроблену платіжну картку, 22 червня 2014 року прибув до банківського автомату САНА5544 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Ворошилова, 6, який, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», відноситься до автоматизованих систем, тим самим зберігав та перевіз підроблену платіжну картку.

В цей же день о 19 годині 53 хвилини ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами та з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням заздалегідь придбаної підробленої платіжної картки, на магнітній смузі якої незаконно записано інформацію з справжньої банківської платіжної картки № 4405885828434271, емітованої банком ПАТ КБ «ПриватБанк», яку зберігав при собі, вводячи в оману автоматизовану систему, видаючи себе за особу, яка має право здійснювати відповідні операції, помістив вказану платіжну картку до банківського автомату і, діючи з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, видаючи себе за особу, яка має право здійснювати відповідні операції, надав команду про видачу грошових коштів, тим самим використав підроблену платіжну картку.

Однак, несанкціонована операція по зняттю грошових коштів з використаної підробленої платіжної картки, на магнітній смузі якої незаконно записано інформацію з справжньої банківської платіжної картки № 4405885828434271, емітованої банком ПАТ КБ «ПриватБанк», проведена не була, внаслідок того, що банком емітентом було відмовлено в проведенні операції, а підроблену платіжну картку заблоковано та вилучено банкоматом.

Таким чином, ОСОБА_2 виконав всі дії, які вважав необхідними для повної реалізації свого злочинного умислу, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки банком емітентом було відмовлено в проведенні операції, а підроблену платіжну картку № 4405885828434271 заблоковано та вилучено банкоматом.

В подальшому ОСОБА_2 спробував заволодіти грошовими коштами ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом отримання їх з банківських автоматів за допомогою підроблених банківських платіжних карток, а саме:

6) 22 червня 2014 року о 21 годині 09 хвилин з банківського автомату САНА6989 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 19, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 4067888700290554, емітованої банком ПАТ «ОТП Банк»;

8) 23 червня 2014 року о 18 годині 04 хвилини з банківського автомату САНА0952 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 299-е, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 4067888300173994, емітованої банком ПАТ «ОТП Банк»;

9) 23 червня 2014 року о 18 годині 06 хвилин з банківського автомату САНА0952 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 299-е, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 5211537301056508, емітованої банком ПАТ КБ «Приватбанк»;

10) 24 червня 2014 року об 11 годині 04 хвилин з банківського автомату САНА7899 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Песочин, Полтавське Шосе, 155, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 5169301800724997, емітованої банком ПАТ КБ «Приватбанк»;

11) 24 червня 2014 року о 12 годині 17 хвилин з банківського автомату САНА2223 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 352, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 4067888300285293, емітованої банком ПАТ «ОТП Банк»;

12) 24 червня 2014 року о 17 годині 14 хвилин з банківського автомату САНА5524 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 5285348101519427, емітованої банком ПАТ «ОТП Банк»;

13) 03 вересня 2014 року о 08 годині 29 хвилин з банківського автомату САНА2056 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Грицевца, 35-а, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 4103378700020116, емітованої банком ПАТ «ОТП Банк»;

15) 24 червня 2014 року о 17 годині 22 хвилини з банківського автомату САНА5524 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Академична, 1, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 414943774349356, емітованої банком ПАТ КБ «Приватбанк»;

17) 01 вересня 2014 року о 19 годині 26 хвилин з банківського автомату САНА5524 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 5168755309673073, емітованої банком ПАТ КБ «Приватбанк»;

18) 01 вересня 2014 року о 19 годині 27 хвилин з банківського автомату САНА5524 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 5168755304021435, емітованої банком ПАТ КБ «ПриватБанк»;

19) 04 вересня 2014 року об 11 годині 04 хвилин з банківського автомату САНА7162 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кітаєнка, 8, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 5167987208594701, емітованої банком ПАТ КБ «ПриватБанк»;

21) 04 вересня 2014 року о 18 годині 41 хвилин з банківського автомату САНА2223 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 352, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 5167987208362174, емітованої банком ПАТ КБ «ПриватБанк»;

22) 04 вересня 2014 року о 18 годині 41 хвилина з банківського автомату САНА2223 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 352, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 5168757202615110, емітованої банком ПАТ КБ «ПриватБанк»;

23) 04 вересня 2014 року о 18 годині 41 хвилина з банківського автомату САНА2223 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 352, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 5167987203142928, емітованої банком ПАТ КБ «ПриватБанк»;

24) 04 вересня 2014 року о 18 годині 44 хвилини з банківського автомату САНА2223 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 352, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 5168757202106219, емітованої банком ПАТ КБ «ПриватБанк»;

25) 04 вересня 2014 року о 18 годині 44 хвилини з банківського автомату САНА2223 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 352, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 5168757212885653, емітованої банком ПАТ КБ «ПриватБанк»;

26) 05 вересня 2014 року о 08 годині 23 хвилини з банківського автомату САНА5141 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 316-а, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 5168757216527319, емітованої банком ПАТ КБ «ПриватБанк»;

27) 05 вересня 2014 року о 08 годині 30 хвилин з банківського автомату САНА5141 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 316-а, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 5168757211570520, емітованої банком ПАТ КБ «ПриватБанк»;

28) 05 вересня 2014 року о 18 годині 25 хвилин з банківського автомату САНА6273 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 3, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 4874120024578644, емітованої банком ПАТ «Укрсоцбанк»;

29) 07 вересня 2014 року о 21 годині 11 хвилин з банківського автомату САНА5771 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 130-а, за допомогою підробленої банківської платіжної картки № 5211537331152186, емітованої банком ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованих йому злочинів пояснив так, як це викладено в даному вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають кваліфікації:

-по епізоду від 08 червня 2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а по епізодам від 09 червня 2014 року, 14 червня 2014 року, 23 червня 2014 року, 24 червня 2014 року, 06 серпня 2014 року і 04 вересня 2014 року ще і як вчинені повторно;

-по епізодам від 22 червня 2014 року, 23 червня 2014 року, 24 червня 2014 року, 01 вересня 2014 року, 03 вересня 2014 року, 04 вересня 2014 року, 05 вересня 2014 року і 07 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинений за попередньою змовою групою осіб і повторно;

-по епізоду від 08 червня 2014 року за ч. 2 ст. 200 КК України, як незаконні дії з платіжними картками, а саме: придбання, зберігання, перевезенні та використання підроблених платіжних карток, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а по епізодам від 09 червня 2014 року, 14 червня 2014 року, 23 червня 2014 року, 24 червня 2014 року, 06 серпня 2014 року і 04 вересня 2014 року ще і як вчинені повторно.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, працює приватним підприємцем, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться, має постійне місце проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину і активне сприяння його повному розкриттю.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, по кримінальному провадженню не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, в цілому задовільну характеристику особи обвинуваченого, відсутність у кримінальному провадженні обставин, які обтяжують покарання, що йому призначається, і наявність обставин, які його помякшують, думку представника потерпілого, який вважав можливим суворо обвинуваченого не карати, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання та доцільність застосування до нього положень ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з обвинуваченого на його користь у відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди 36680 грн. слід задовольнити, оскільки позов обвинуваченим визнаний, зазначена шкода була заподіяна потерпілому його протиправними діями і до теперішнього часу не відшкодована.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 489 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи, 2460 грн. за проведення судово-портретної експертизи і 98 грн. 40 коп. за проведення судової компютерно - технічної експертизи.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: підроблені пластикові картки, фотографії з камер відеоспостереження банкоматів, блокнот чорного кольору з рукописними записами, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України, та призначити йому за вчинені злочини покарання:

-за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

-за ч. 2 ст. 200 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю покарань, призначених йому даним вироком, шляхом поглинання менш суворого покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі строком на три роки, у вигляді 3 років позбавлення волі зі штрафом в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю покарань, призначених йому даним вироком суду і вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2014 року, шляхом поглинання менш суворого покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян більш суворим покарання у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, і остаточно призначити ОСОБА_2 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки зі штрафом 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, якщо протягом іспитового строку тривалістю у 2 роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 протягом іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

В частині покарання у вигляді штрафу, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави, в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн., вирок підлягає самостійному виконанню.

Зарахувати ОСОБА_2 у виконання покарання у вигляді штрафу грошові кошти в сумі 51000 грн., сплачені ним в дохід держави за квитанцією № НП1113727 від 07 листопада 2014 року (а.с. 134).

Цивільний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на його користь у відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди 36680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБК 22030001) судовий збір за цивільним позовом в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 3047 грн. 40 коп.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУ НПУ в Харківській області: підроблені пластикові картки, фотографії з камер відеоспостереження банкоматів, блокнот чорного кольору з рукописними записами, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко