Ухвала суду № 5696235, 05.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/50905.10.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Б»

про дострокове розірвання договору суборенди нежитлового приміщення

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Загура А.В.

від відповідача: ОСОБА_5

від третьої особи: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про розірвання договору суборенди № 05 від 01.04.08 р., укладеного між сторонами. В обґрунтування заявлених вимог посилається на істотну зміну обставин, що виникла у звязку з неможливістю використання орендованого приміщення за цільовим призначенням через прийняття Верховною Радою України Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.10.09 р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору та просить покласти судові витрати на відповідача через те, що останній надав згоду на розірвання спірного договору після звернення позивача до суду.

У підтвердження наведеного представник позивача надав суду додаткову угоду № 2 від 02.10.09 р. до договору суборенди № 05 від 01.04.08 р., п.1.1. якої сторони погодили достроково припинити (розірвати) дію договору суборенди № 05 від 01.04.08 р. та акт повернення приміщення від 02.10.09 р., за яким відповідач повернув, а позивач прийняв приміщення №№ 57,50 (підвал і перший поверх) загальною площею 61,6 кв.м., яке знаходиться в житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 43/16, літера «А».

Представник відповідача будь-яких заперечень не навів.

Представник третьої особи на виклик суду не зявився, вимог ухвали суду від 17.08.09 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що 02.10.09 р. сторони розірвали договір суборенди № 05 від 01.04.08 р. та 02.10.09 р. відповідач повернув орендоване приміщення позивачу, суд дійшов висновку про відсутність між сторонами спірного матеріального правовідношення, у звязку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і припинити провадження у даній справі, а також з огляду на те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, покласти на останнього судові витрати.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, ?

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №51/509 припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (03148, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даної ухвали, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 16, ідентифікаційний код 32962970) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Примірники даної ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Пригунова А.Б.