Рішення № 56960039, 05.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/1496/15-ц 22-ц/774/629/К/16

Справа № 193/1496/15-ц Головуючий у 1-й інстанції

№ провадження 22ц/774/629/К/16 ОСОБА_1

Категорія - 27 (IV) Доповідач Митрофанова Л.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів: Братіщевої Л.А., Грищенко Н.М.,

за участі секретаря: Євтодій К.С.

за участі: представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3;

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2015 року Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (надалі ПАТ РБ Аваль) звернулось із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/5951/35029/82 від 06.09.2007 року в розмірі30261 грн. 87 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.09.2007 року між ПАТ РБ Аваль та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір №014/5951/35029/82, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 50 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних відповідно до графіку погашення кредиту, зі строком повернення до 06.09.2017 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним Договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 50000 грн.

Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена боржником без задоволення.

Станом на 28.10.2015 рік заборгованість відповідача перед позивачем становить 30261,87 грн., яка складається з: 23 228,35 грн. непогашена сума кредиту; у тому числі 7 768,67 грн. прострочена заборгованість; 7033,52 грн. - несплачені проценти, які позивач просив стягнути з відповідача, крім того позивач просив стягнути судовий збір.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року позов ПАТ РБ Аваль задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ РБ Аваль за кредитним договором № 014/5951/35029/82 від 06.09.2007 року в розмірі 22493 грн. 20 коп., з них: заборгованість за процентами у розмірі - 7033 грн. 52 коп.; поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 15459 грн. 68 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" судовий збір у розмір 904,97 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ РБ Аваль ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення простроченої заборгованості по кредиту в сумі 7768 грн. 67 коп. та ухвалення нового рішення по справі про задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що суд першої інстанції безпідставно та взагалі необґрунтовано відмовив в задоволенні вказаних позовних вимог .

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 22493,20 грн., яка складається із заборгованості по процентам у розмірі - 7033,52 грн. та поточної заборгованості за кредитом у розмірі 15 459,68 грн.

Проте колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції стосовно розміру стягнутої заборгованості з відповідача на користь позивача з огляду на наступне.

Так судом першої інстанції встановлено, що 06.09.2007 року між «ПАТ РБ Аваль та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір №014/5951/35029/82, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 50000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних відповідно до графіку погашення кредиту, зі строком повернення до 06.09.2017 року.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, станом 28.10.2015 рік за кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 30261,87 грн., яка складається з 23 228,35 грн. непогашена сума кредиту; у тому числі 7 768,67 грн. прострочена заборгованість; 7033,52 грн. - несплачені проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами утворилась заборгованість, яка становить 30261,87 грн. та складається з 23 228,35 грн. непогашена сума кредиту; у тому числі 7 768,67 грн. прострочена заборгованість; 7033,52 грн. - несплачені проценти.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач не заперечує проти наявності заборгованості за кредитним договором, проте сплатити її не може у звязку із складним матеріальним становищем.

Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, оскільки відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Колегія суддів вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає саме заборгованість яка становить 30261,87 грн., в яку входить 7 768,67 грн. простроченої заборгованості, оскільки ця сума є складовою частиною заборгованості за кредитним договором та має бути стягнута на підставі ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 1218 грн. та судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1339 грн. 80 коп.

З огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення по справі про задоволення позовних вимог ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Керуючись ст.ст.303,307,п.1ч.1 ст.309, ст. 316 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.

Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 30261 (тридцять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 87 коп. заборгованість за кредитним договором № 014/5951/35029/82 від 06.09.2007 року, яка складається із 23 228,35 грн. непогашена сума кредиту; у тому числі 7 768,67 грн. прострочена заборгованість; 7033,52 грн. - несплачені проценти.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати за подачу позовної заяви в розмірі 1218 грн. та судові витрати за подачу апеляційної скарги в розмірі 1339 грн. 80 коп., а всього судових витрат стягнути 2557 (дві тисячі пятсот пятдесят сім) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: