Ухвала суду № 56960003, 04.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/2195/15-ц

Провадження № 22-ц/774/1000/К/16

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів за минулий час та за зустрічним позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання недійсним рішення виконкому, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа не може бути прийнята судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається, у вступній та резолютивній частині рішення, а також в повному тексті рішення суду від 15 березня 2016 року, судом не зазначена третя особа за основним позовом: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради та відповідач за зустрічним позовом: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради (а.с. 36, 37-52).

В той час, як, відповідно до уточненого основного позову ОСОБА_2, він третьою особою по справі зазначає: Службу у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (а.с. 31-34), а також відповідно до уточненого зустрічного позову ОСОБА_1, вона відповідачем по справі зазначає: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради (а.с. 60-62, 75-77).

За таких обставин справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описки, для чого надати строк до 21 квітня 2016 року.

Суддя: