Справа 216/5687/15-ц
УХВАЛА
05.04.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Черкасенко Т.Г
при секретарі Остапенко О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, суд
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 03.03.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, заяву задоволено в повному обсязі.
Проте допущено описку у резолютивній частині рішення. Так, у першому реченні резолютивної частини рішення по батькові заявниця зазначена як „Порфирівна.
Слід було правильно зазначити по-батькові заявницю Парфирівна, а зазначено Порфирівна.
Суд, вивчивши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що дійсно в вище зазначеному рішенні Центрально-Міського районного суду від 03.03.2016 року допущено явну описку , а тому слід усунути дану описку в тексті рішення суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у судовому рішенні по справі за позовом, ОСОБА_2, заінтересована особа: реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло а саме: зазначивши в тексті рішення суду, у резолютивній частині рішення суду у першому реченні по батькові заявницю „Парфирівна.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.Г. Черкасенко
Судове рішення № 56959801, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/5687/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: