Справа 216/5687/15-ц
УХВАЛА
05.04.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Черкасенко Т.Г
при секретарі Остапенко О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, суд
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 03.03.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, заяву задоволено в повному обсязі.
Проте допущено описку у резолютивній частині рішення. Так, у першому реченні резолютивної частини рішення по батькові заявниця зазначена як „Порфирівна.
Слід було правильно зазначити по-батькові заявницю Парфирівна, а зазначено Порфирівна.
Суд, вивчивши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що дійсно в вище зазначеному рішенні Центрально-Міського районного суду від 03.03.2016 року допущено явну описку , а тому слід усунути дану описку в тексті рішення суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у судовому рішенні по справі за позовом, ОСОБА_2, заінтересована особа: реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло а саме: зазначивши в тексті рішення суду, у резолютивній частині рішення суду у першому реченні по батькові заявницю „Парфирівна.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.Г. Черкасенко
The court decision No. 56959801, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 216/5687/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: