Ухвала суду № 56957593, 06.04.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12045/15-ц

Провадження № 2/201/490/2016

УХВАЛА

06 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Ходаківського М.П., при секретарі Поддєлковій К.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача подано клопотання про витребування від ПАТ «РайффайзенБанкАваль» копії договору поруки від 20.07.2007, підтвердження факту того, що на час укладення кредитного договору позивач був уповноваженим банком та мав право здійснювати операції з валютними цінностями, а також чинну на дату укладення кредитного договору банківську ліцензію, копію додатку 1 до кредитного договору, а саме графіку надання кредиту, документа, що підтверджує факт проведення розрахункової операції видачі кредитних коштів, документи, що підтверджують факт направлення та отримання відповідачем під підпис вимоги щодо дострокового кредиту.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням того, що представником відповідача не надано будь-яких доказів щодо неможливості отримання або вжиття будь-яких заходів щодо отримання указаних ним у клопотанні доказів, а зазначені обставини є обовязковими при вирішенні цього питання, а позивачем надано документи, про витребування яких просить відповідач, на підтвердження своїх вимог, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.П.Ходаківський