Ухвала суду № 56957165, 06.04.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1841/16-к

Провадження № 1-кс/210/424/16

"06" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу Прохоровим А.С., за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області Сокальським Т.М., винесене в кримінальному провадженні №4216040000000204 від 11 березня 2016 року, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2016 року слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юрист 1-го класу Прохоров А.С. звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області Сокальським Т.М., про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016040000000204 від 11 березня 2016 року за правовою кваліфікацією правопорушення, - ст.372 ч.2 КК України.

Так, службові особи слідчого відділу фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області під час розслідування кримінального провадження №32014040340000010 відносно посадових осіб ПАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» (код ЄДРПОУ 30866547) за ст.212 ч.1 КК України, притягнули як обвинуваченого заступника головного бухгалтера ПАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» ОСОБА_5, який у період вчинення злочину, згідно даних ДПІ, взагалі ніде не працював.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2014 році кримінальне провадження №32014040340000010 за ст.212 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 направлено до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

11 вересня 2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про закриття кримінальне провадження №32014040340000010 за ст.212 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 (судовий №184/3055/14-к) на підставі ст.212 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_5, який показав, що в дійсності ніколи на ПАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» не працював, ніякої податкової звітності від ПАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до податкової інспекції не подавав. Слідчі дії з ним проводились один день влітку 2014 року.

Встановлено, що під час проведення слідчих дій в м. Нікополі ОСОБА_5 використовував мобільний телефон оператора «Life» (ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ») з абонентським номером: НОМЕР_1

02 лютого 2016 року ТОВ «АСТЕЛІТ» (ідентифікаційний код, - 22859846) змінило найменування (назву) на ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ідентифікаційний код, - 22859846).

Слідчі дії з ОСОБА_5 проводились в м. Нікополі 29 серпня 2014 року, про що свідчать процесуальні документи кримінального провадження №32014040340000010.

З метою перевірки факту перебування ОСОБА_5 в м. Нікополі 29 серпня 2014 року під час проведення слідчих дій за його участю, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, - трафік з'єднань абонентського номеру: НОМЕР_1, з 09:00 години 28 серпня 2014 року по 09:00 годину 31 серпня 2014 року, із зазначенням їх з'єднання (вхідні - вихідні дзвінки, SMS-MMS-повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з'єднання, з прив'язкою до місцевості відносно базових станцій), із зазначенням міжнародного ідентифікатору мобільного обладнання (імеі), а також нульові з'єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов'язковою прив'язкою до місцевості, в приміщені ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» в офісі за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1. Відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України, вказана інформація, відноситься до такої, що охороняється законом. Відповідно до ст.39 ч.1 п.7 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в приміщенні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» в офісі за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1. Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

На підставі вищевикладеного просив клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159 - 164, 309, 369 - 372, та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юриста 1-го класу Прохорова А.С., за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області Сокальським Т.М., винесене в кримінальному провадженні №4216040000000204 від 11 березня 2016 року, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, - трафік з'єднань абонентського номеру: НОМЕР_1, з 09:00 години 28 серпня 2014 року по 09:00 годину 31 серпня 2014 року, із зазначенням їх з'єднання (вхідні - вихідні дзвінки, SMS-MMS-повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з'єднання, з прив'язкою до місцевості відносно базових станцій), із зазначенням міжнародного ідентифікатору мобільного обладнання (імеі), а також нульові з'єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов'язковою прив'язкою до місцевості, в приміщені ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» в офісі за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус 1.

Доступ надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Прохорову Артему Сергійовичу, слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Полякову Олексію Костянтиновичу, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області Сокальському Т.М., Толстіку А.В., Савостікову Р.В., Хоменку С.Д., а також за дорученням оперативним працівникам Управління внутрішньої безпеки ГУ ДФС України у Дніпропетровській області.

Строк дії даної ували, - до 03 травня 2016 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович