Ухвала суду № 56956923, 25.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/4701/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2855/16

25 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000746 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції Плюкало М. П., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Івановим Д.В., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що 03.08.2015 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ПАТ «ПУМБ» щодо фактів шахрайства та використання підроблених документів при відкритті та здійсненні операцій по розрахунковим рахунках ТОВ «ТД ОМС» (ЄДРПОУ 39265300) та ТОВ «Мегабуд» (ЄДРПОУ 37494458).

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні не встановлення особи, які під виглядом службових осіб ТОВ «ТД ОМС» (ЄДРПОУ 39265300) та ТОВ «Мегабуд» (ЄДРПОУ 37494458), з використанням підроблених документів здійснили відкриття та розпорядження розрахунковими рахунками в ПАТ «ПУМБ». На рахунки вказаних підприємств надходили грошові кошти від ТОВ «Елізіум» (ЄДРПОУ 39348946), ТОВ «Ангард-15» (ЄДРПОУ 39794848), ТОв «Рейніс» (ЄДРПОУ 39856940), які після їх надходження використовувалися ТОВ «ТД ОМС» (ЄДРПОУ 39265300) та ТОВ «Мегабуд» (ЄДРПОУ 37494458) для здійснення валютних операцій з підприємствами зареєстрованими у офшорній зоні.

01.03.2016 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ "ПУМБ", а саме - ухвали судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанова А. М., у справі № 175/166/16-к, провадження № 1-кс/175/59/16, під час якого було встановлено, що згідно супровідного листа № 175/166/16-к від 25.01.2016 за підписом судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанова А. М. та поштового конверту ДП "Укрпошта" вказана ухвала суду була направлена до ПАТ "ПУМБ" за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4. Відправником зазначеної ухвали був Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, про що свідчить штамп на поштовому конверті ДП "Укрпошта".

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до комп'ютерної техніки та печатних пристроїв (принтери, факси та ін.), що знаходяться у володінні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та розташовані у кабінетах № 4, 12 вказаного суду за адресою: Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 7.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015040000000746 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому, оскільки іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, вважаю за можливе, надати тимчасовий доступ до жорстких дисків, а не комп'ютерної техніки в цілому, а також принтерів та факсів, які знаходяться у кабінетах № 4, 12 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки ці речі можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Плюкалу М.П. дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у кабінетах №№ 4 та 12 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 7, а саме до: жорстких дисків та печатних пристроїв (принтерів та факсів).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 25 квітня 2016 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко