Вирок № 56953420, 06.04.2016, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№ 311/854/16-к

Провадження№ 1-кп/311/124/2016

06.04.2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Кириченко О.В., за участю прокурора Соловей Т.М., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей 2013, 2014 та 2016 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1). 07 червня 2004 року Василівським районним судом Запорізької області, за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, 289 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 289 ч.3, ст. 357 ч.3, ст.69, 70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки;

2). 18 липня 2005 року Василівським районним судом Запорізької області, за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 07 червня 2004 року, остаточно визначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

3) 30 липня 2009 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області, за ст. 186 ч.3 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 03 травня 2012 року з Оріхівської ВК (№88) за постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2012 року УДО на 1 рік, 2 міс. 3 дні;

за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року, близько 23 год., ОСОБА_1 знаходячись в с. Першотравневе, Василівського району, Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого, майна через незамкнену хвіртку проник на огороджену територію домоволодіння №40 по вул. Жовтневій, після чого через незамкнені вхідні двері, потрапив до приміщення будинку де виявив та повторно, таємно викрав: металеву тумбочку, вартість якої згідно висновку експерта №49 від 10 березня 2016 року складає - 584 грн. 50 коп. та з викраденим з місця події зник, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на вказану суму.

Цивільний позов у справі не заявлений. Матеріальна шкода відшкодована повністю на стадії досудового розслідування шляхом повернення викраденого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованих йому дій визнав повністю, та пояснив, що він пізно ввечері 23 листопада 2015 року, перебуваючи у вказаному селі, де проживає його старший брат, з території домоволодіння, яке як дізнався пізніше, належить ОСОБА_2, викрав металеву тумбочку, яку в подальшому продав, гроші витратив на продукти харчування. У скоєному щиро розкаявся, просив суворого його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що матеріальна шкода завдана злочином їй відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченого вона не має.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Речовий доказ: металеву тумбочку, що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_2, відповідно до положень ст.100 ч.9 п.5 КПК України, суд вважає необхідним лишити в її розпорядженні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжких, особу винного, який неодноразово був судимим за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, те що мав місце лише один епізод злочинної діяльності, його ставлення до скоєного. Суд враховує як обставини, що помякшують покарання: щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, повне визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні обвинуваченого трьох малолітніх дітей. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому мінімальне покарання, без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст..ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст.76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: металеву тумбочку, що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_2- лишити в її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь держави судові витрати на проведення експертизи: № 49 від 10 березня 2016 року в сумі 439 грн. 80 коп. (рахунок №31116115700009, одержувач УК у Шевч.р-ні м.запоріжжя 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3