Ухвала суду № 56949787, 25.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1394/16-к

1кс/755/207/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Мишку В.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого 2-го відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києва Мельника С.В., про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2016 року за № 32016100040000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2016 року у провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва Сазонової М.Г. надійшло клопотання слідчого 2-го відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києва Мельника С.В., про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки «Київська філія ТОВ «Континіум Трейд» (Код ЄДРПОУ 38592317) з питань правильності нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування страхового внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016100040000001 від 05 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Згідно з п.п. 78.1.11 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється на підставі отриманого судового рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

Обставини, на які містяться посилання у клопотанні, підлягають доведенню та підтвердженню доказами, тому клопотання розглядається у суді за участю слідчого або прокурора.

Разом з тим, слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №32016100040000001 для розгляду поданого клопотання у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, який подав клопотання, або прокурора, є обов'язковою. Разом з тим, слідчий, прокурор у кримінальному провадженні у судове засідання не з'явилися, тобто на час розгляду клопотання слідчий його не підтримав.

Отже, клопотання про надання дозволу на призначення позапланової документальної перевірки «Київська філія ТОВ «Континіум Трейд» задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого 2-го відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києва Мельника С.В. про надання дозволу на призначення позапланової документальної перевірки «Київська філія ТОВ «Континіум Трейд» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Г.Сазонова