Ухвала суду № 56949784, 26.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1501/16-к

1-кс/755/266/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "26" січня 2016 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Ліщук А.О. за участю слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві Вечірки Р.С. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12016100040000634 від 16.01.2016 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ «Астеліт».

Клопотання мотивоване тим, що невстановлені досудовим розслідуванням особи з 01.11.2015 з метою відслідковування та подальшого заволодіння автомобілем спілкувались використовуючи різні мобільні телефони та термінали. Завдяки чому в період часу з 12.01.2016 до 05 год. 20 хв. 16.01.2016 перебуваючи по вул. Чудновського, 3 в м. Києві, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "ДЕУ ЛАНОС" д.н.з. НОМЕР_1, синього кольору, що належить ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням на причетність до вказаного правопорушення перевіряться невстановлені досудовим розслідуванням особи, які на момент вчинення злочину користувались номерами мобільного оператора ТОВ «Астеліт» НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5. Для встановлення можливого місця перебування підозрюваного та для проведення аналізу телефонних зв'язків абонента, необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв'язку в період часу з 01.11.2015 по теперішній час.

В разі повідомлення зазначеної особи щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про його телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв'язку, у зв'язку з чим необхідно розглянути зазначене клопотання без їх участі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ «Астеліт» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А щодо телефонних номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.11.2015 по теперішній час.

Вислухавши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без виклику ТОВ «Астеліт», суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику ТОВ «Астеліт», у володінні якого знаходяться вище вказані документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ «Астеліт», а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві Вечірці Роману Сергійовичу тимчасовий доступ до інформаціїв у електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11-А, щодо номерів абонентів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.11.2014 року по 26.01.2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: