Рішення № 56946519, 29.03.2016, Карлівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
29.03.2016
Номер справи
531/225/16-ц
Номер документу
56946519
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 531/225/16-ц

Провадження 2 /531/217/2016

УХВАЛА

29 березня2016рокуКарлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючогосудді - Жмурка П.Я.

при секретарі -Клименко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка справу за цивільним позовомОСОБА_4до Карлівського ВУЖКГ та Карлівської міської ради про визнання рішення сесії Карлівської міської ради незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року позивачзвернувся до Карлівського районного суду з позовом до Карлівського ВУЖКГ та Карлівської міської ради про визнання рішення сесії Карлівської міської ради незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В попереднє судове засіданняпозивачнадав заяву про забезпечення доказів , в якій просив суд витребувати у Карлівського виробничого управління житлово комунального господарства та Карлівської міської ради наступну інформацію та документи: рішення профспілкового комітету про дачу згоди на звільнення ОСОБА_4; копію рішення другого засідання першої сесії Карлівської міської ради сьомого скликання від 04.12.2015 року «Про надання дозволу Карлівському ВУЖКГ на виведення штатної одиниці та погодження штатного розпису на 2015 рік» із поданням до сесії Карлівської міської ради з усіма додатками; копію наказу про призначення ОСОБА_4 (2013 рік); копію наказу про призначення ОСОБА_5; копію диплома про освіту ОСОБА_5; копію штатного розпису (чи штатних розписів) Карлівського виробничого управління житлово комунального господарства, який діяв( чи діяли) у 2015 році до прийняття нового 04 грудня 2015 року.

Клопотання вмотивоване тим, що позивач не має можливості надати вказані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи та з*ясування всіх обставин справи, та в зв*язку з труднощами в отриманні даних доказів.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1ст. 133 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів , мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до вимогст. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Оскільки було встановлено, що на момент розгляду даного клопотання відповідачі уже надали : рішення профспілкового комітету про дачу згоди на звільнення стасенка А.М.; копію рішення другого засідання першої сесії Карлівської міської ради сьомого скликання від 04.12.2015 року «Про надання дозволу Карлівському ВУЖКГ на виведення штатної одиниці та погодження штатного розпису на 2015 рік» із поданням до сесії Карлівської міської ради з усіма додатками; копію наказу про призначення ОСОБА_4 (2013 рік) та витягу копії штатного розпису (чи штатних розписів) Карлівського виробничого управління житлово комунального господарства, який діяв( чи діяли) у 2015 році, тому в цій частині дане клопотання задоволенню не підлягає із-за його не актуальності.

Суд також вважає, що клопотання в частині витребування: копії наказу про призначення ОСОБА_5 та копії диплома про освіту ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, оскільки дано особа не є учасником судового провадження а також позовні вимоги та зміст позову не містить про нього ніяких відомостей.

Враховуючи те, що позивач наполягає на затвердженні даних копій надати оригінали вище перерахованих доказів , суд вважає, що відповідні докази повинні бути надані суду для ознайомлення а клопотання позивача частково задоволено.

Керуючись ст.133,57 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребуваннядоказівзадовольнити частково.

Зобов»язатиКарлівське виробниче управління житлово комунального господарства та Карлівську міську радунадати суду для ознайомлення оригінали : рішення профспілкового комітету про дачу згоди на звільнення ОСОБА_4; копію рішення другого засідання першої сесії Карлівської міської ради сьомого скликання від 04.12.2015 року «Про надання дозволу Карлівському ВУЖКГ на виведення штатної одиниці та погодження штатного розпису на 2015 рік» із поданням до сесії Карлівської міської ради з усіма додатками; копію наказу про призначення ОСОБА_4 (2013 рік); штатний розпис (чи штатні розписи) Карлівського виробничого управління житлово комунального господарства, який діяв( чи діяли) у 2015 році до прийняття нового 04 грудня 2015 року.

Зобов»язати Карлівське виробниче управління житлово комунального господарства та Карлівську міську радудані документи надати на слідуюче судове засідання. .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Я.Жмурко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56946519 ?

Документ № 56946519 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56946519 ?

Дата ухвалення - 29.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56946519 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56946519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56946519, Карлівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 56946519, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56946519 відноситься до справи № 531/225/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 531/225/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56946517
Наступний документ : 56946520