Decision № 56946519, 29.03.2016, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
29.03.2016
Case No.
531/225/16-ц
Document №
56946519
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 531/225/16-ц

Провадження 2 /531/217/2016

УХВАЛА

29 березня2016рокуКарлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючогосудді - Жмурка П.Я.

при секретарі -Клименко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка справу за цивільним позовомОСОБА_4до Карлівського ВУЖКГ та Карлівської міської ради про визнання рішення сесії Карлівської міської ради незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року позивачзвернувся до Карлівського районного суду з позовом до Карлівського ВУЖКГ та Карлівської міської ради про визнання рішення сесії Карлівської міської ради незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В попереднє судове засіданняпозивачнадав заяву про забезпечення доказів , в якій просив суд витребувати у Карлівського виробничого управління житлово комунального господарства та Карлівської міської ради наступну інформацію та документи: рішення профспілкового комітету про дачу згоди на звільнення ОСОБА_4; копію рішення другого засідання першої сесії Карлівської міської ради сьомого скликання від 04.12.2015 року «Про надання дозволу Карлівському ВУЖКГ на виведення штатної одиниці та погодження штатного розпису на 2015 рік» із поданням до сесії Карлівської міської ради з усіма додатками; копію наказу про призначення ОСОБА_4 (2013 рік); копію наказу про призначення ОСОБА_5; копію диплома про освіту ОСОБА_5; копію штатного розпису (чи штатних розписів) Карлівського виробничого управління житлово комунального господарства, який діяв( чи діяли) у 2015 році до прийняття нового 04 грудня 2015 року.

Клопотання вмотивоване тим, що позивач не має можливості надати вказані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи та з*ясування всіх обставин справи, та в зв*язку з труднощами в отриманні даних доказів.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1ст. 133 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів , мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до вимогст. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Оскільки було встановлено, що на момент розгляду даного клопотання відповідачі уже надали : рішення профспілкового комітету про дачу згоди на звільнення стасенка А.М.; копію рішення другого засідання першої сесії Карлівської міської ради сьомого скликання від 04.12.2015 року «Про надання дозволу Карлівському ВУЖКГ на виведення штатної одиниці та погодження штатного розпису на 2015 рік» із поданням до сесії Карлівської міської ради з усіма додатками; копію наказу про призначення ОСОБА_4 (2013 рік) та витягу копії штатного розпису (чи штатних розписів) Карлівського виробничого управління житлово комунального господарства, який діяв( чи діяли) у 2015 році, тому в цій частині дане клопотання задоволенню не підлягає із-за його не актуальності.

Суд також вважає, що клопотання в частині витребування: копії наказу про призначення ОСОБА_5 та копії диплома про освіту ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, оскільки дано особа не є учасником судового провадження а також позовні вимоги та зміст позову не містить про нього ніяких відомостей.

Враховуючи те, що позивач наполягає на затвердженні даних копій надати оригінали вище перерахованих доказів , суд вважає, що відповідні докази повинні бути надані суду для ознайомлення а клопотання позивача частково задоволено.

Керуючись ст.133,57 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребуваннядоказівзадовольнити частково.

Зобов»язатиКарлівське виробниче управління житлово комунального господарства та Карлівську міську радунадати суду для ознайомлення оригінали : рішення профспілкового комітету про дачу згоди на звільнення ОСОБА_4; копію рішення другого засідання першої сесії Карлівської міської ради сьомого скликання від 04.12.2015 року «Про надання дозволу Карлівському ВУЖКГ на виведення штатної одиниці та погодження штатного розпису на 2015 рік» із поданням до сесії Карлівської міської ради з усіма додатками; копію наказу про призначення ОСОБА_4 (2013 рік); штатний розпис (чи штатні розписи) Карлівського виробничого управління житлово комунального господарства, який діяв( чи діяли) у 2015 році до прийняття нового 04 грудня 2015 року.

Зобов»язати Карлівське виробниче управління житлово комунального господарства та Карлівську міську радудані документи надати на слідуюче судове засідання. .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Я.Жмурко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56946519 ?

Документ № 56946519 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56946519 ?

Дата ухвалення - 29.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56946519 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56946519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56946519, Karlivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 56946519, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 56946519 refers to case No. 531/225/16-ц

This decision relates to case No. 531/225/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56946517
Next document : 56946520