Ухвала суду № 56943217, 06.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/1554/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 р. по справі № 521/1554/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор патрульної служби другої роти другого батальйону Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України в м. Одеса

про визнання рішення неправомірним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби другої роти другого батальйону Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України в м. Одеса про визнання рішення неправомірним залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 12.04.2016 р. з підстав пропущення строків на оскарження Ухвали від 12 березня 2016 року та не надання доказів оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Як вибачається з матеріалів справи, останній день оскарження Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року припадав на неділю - 21.02.2016 року, а тому скарга була подана до канцелярії суду першої інстанції 22.02.2016 року та строк на оскарження рішення не є пропущенним.

Крім того, 05.04.2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду апелянтом було подано клопотання, у якому останій просив суд врахувати практику Пленуму Вищого адміністративного суду України та звільнити його від сплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Одночасно, під час моніторігну Єдиного державного реєстру судових рішень було виявлено зміну практики Вищого адміністративного суду України щодо несплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду з питань оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме Ухвали ВАСУ від 04 лютого 2016 року по справі № К/800/52095/15.

Враховуючи, зазначені вище обставини та практику Вищого адміністративного суду України встановлено, що перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не виявлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.