Ухвала суду № 56939736, 05.04.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

УХВАЛА

5 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Барбари В.П., Колесника П.І., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр Московський» (далі - ТОВ «Бізнес-центр Московський») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2015 року у справі № 32/759-17/282 за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі: Міністерства фінансів України, публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ «АБ «Укргазбанк») до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергія світу» (далі - ТОВ «Нова енергія світу»), ТОВ «Бізнес-центр Московський» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 вересня 2014 року заяву ТОВ «Бізнес-центр Московський» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2011 року у справі № 32/759-17/282 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2015 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 29 вересня 2014 року скасовано. Заяву ТОВ «Бізнес-центр Московський» задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 26 вересня 2011 року скасовано, викладено його резолютивну частину у такій редакції: «У задоволенні позовних вимог до ТОВ «Бізнес центр Московський» відмовити. Позов до ТОВ «Нова енергія світу» задовольнити частково. Стягнути з ТОВ «Нова енергія світу» (65125, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 4, код 35509692) на користь ПАТ «АК «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) 45 000 000 (сорок п'ять мільйонів) грн заборгованості по кредиту, 2 958 904,11 грн заборгованості по процентам. Стягнути з ТОВ «Нова енергія світу» (65125, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 4, код 35509692) в дохід Державного бюджету України 10 522,83 грн державного мита та 236, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. У задоволенні решти вимог до ТОВ «Нова енергія світу» - відмовити». Здійснено поворот виконання судового рішення шляхом анулювання результатів торгів, затверджених протоколом № 1-046/12 ліцитатора ПП «СП Юстиція» та актом № 30828531/12 державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки від 7 вересня 2012 року, свідоцтва та запису у кадастровій земельній документації про набуття права приватної власності ПАТ «АБ «Укргазбанк» на земельну ділянку, кадастровий № 8000000000:82:034:0005, площею 0,3324 га, що розташована по вул. Московській, 7 у Печерському районі м. Києва, за стартовою ціною 53 587 584,00 грн без ПДВ.

Постановою Вищого господарського суду України від 7 грудня 2015 року касаційні скарги заступника прокурора м. Києва, ПАТ «АБ «Укргазбанк» задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2015 року скасовано, ухвалу Господарського суду м. Києва від 29 вересня 2014 року залишено в силі. Вирішено питання про судові витрати.

10, 22 та 29 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшли заява ТОВ «Бізнес-центр Московський» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2015 року у справі № 32/759-17/282 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та нові копії різних за змістом судових рішень.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2011 року у справі № 33/119, від 18 січня 2016 року у справі № 906/446/15, від 24 лютого 2016 року у справі № 910/21732/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію рішення Верховного Суду України від 10 березня 2011 року у справі № 6-21581ск08.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 32/759-17/282 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: В.П. Барбара П.І. Колесник