Рішення № 56937543, 04.04.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1030/16-ц

Провадження № 2/589/388/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сінгур В.О. при секретарі Заєць Л.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 139718,34 грн. та судові витрати.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № R011.0029311 від 12.07.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 49555,00 грн. Так, відповідача, в свою чергу порушила правила данного договору в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 139718,34 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялись про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач умови договору не виконав, таким чином, станом на 06.07.2015 року за умовами данного договору № R011.0029311 від 12.07.2013 року, заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 139718,34 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 139718,34 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 2095,78 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 107, 110 ЦПК України, ст. 5, 14 ЗУ «Про захист персональних даних», ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вібір місця проживання в Україні» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за договором № R011.0029311 від 12.07.2013 року в розмірі 139718,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» судовий збір у розмірі 2095,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» витрати повязані з наданням оголошення у пресі, які складають 420,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2