Ухвала суду № 56931202, 10.02.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4881/15-ц

У Х В А Л А

10.02.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Гечка К.В., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 02 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/5409/82/33870 від 30 липня 2007 року, яка станом на 13 березня 2015 року складає 172617.63 грн., з яких: 126340.56 грн. заборгованість за кредитом; 18852.86 грн. заборгованість за відсотками; 27424.21 грн. пеня. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 863.09 грн. сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 863.09 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що обставини, на які вказує відповідач ОСОБА_1 у заяві, мають значення для вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням викладеного, заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 жовтня 2015 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14 год. 30 хв. 28 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.