2/754/2011/16
Справа № 754/851/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - Галась І.А.
при секретарі - Ленській Т.
розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у позивача: оригінали письмових заяв від 02 жовтня 2008 року для надання кредиту на придбання автомобіля та сплату страхових платежів; завірені належним чином виписки про надходження грошових коштів в рахунок повернення кредиту за період з 02 жовтня 2008 року по 02 жовтня 2015 року; для огляду в судовому засіданні оригінали платіжних документів. Своє клопотання заявник обґрунтував тим, що подані суду позивачем розрахунки заборгованості не містять інформації про проведені Банком розрахунки.
Представник Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» проти задоволення клопотання заперечував.
Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою......
Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що в поданій суду заяві заявник не зазначив жодної з обставин які свідчать про те, що надання (отримання) такої інформації є неможливим або ускладненим.
Керуючись ст.ст. 133 - 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Судове рішення № 56927290, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/851/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: