Постанова № 56927287, 31.03.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-адр/754/1/16

Справа №754/2213/16-а

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року позов задоволено.

Позивач звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому вирішити питання судових витрат.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до положення ч. 3 ст. 168 КАС України присутність сторін не є обов'язковою, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву у відсутність сторін які не з'явились.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткову постанову, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Як вбачається із матеріалів справи, судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, додавши четвертий абзац у наступній редакції:

«Судові витрати у виді судового збору в розмірі 551,20 грн. стягнути на користь ОСОБА_1 з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва.»

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста в установленому законом порядку.

Головуючий