Ухвала суду № 56925418, 31.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 636/4358/15-ц Головуючий суддя І інстанції Дьоміна О. П.

Провадження № 22-ц/790/2259/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Шаповал Н.М.,

суддів Кіпенка І.С., Кіся П.В.,

за участю секретаря Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалах апеляційного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року, 03 березня 2016 року та від 24 березня 2016 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача, визнання п. 12.1 договору недійсним, розірвання договору та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 24 березня 2016 року, позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано пункт 12.1 договору фінансового лізингу №000309 від 13.08.2015 рокунедійсним, договір фінансового лізингу №000309 від 13.08.2015 року розірвано. Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» на користь ОСОБА_1 сплачені позивачем кошти за Договором фінансового лізингу №000309 від 13.08.2015 року, у розмірі 46 000 (сорок шість тисяч) грн. 00 коп. Вирішено питання про судові витрати.

В ухвалах суду апеляційної інстанції від 29 лютого 2016 року (у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах), 03 березня 2016 року (у вступній частині) та від 24 березня 2016 року (у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах) допущено описку, а саме: невірно зазначено суд першої інстанції: замість правильного «Чугуївський міський суд Харківської області» помилково вказано «Зміївський районний суд Харківської області». (а.с. 153, 159, 180-185)

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Зважаючи на викладене, оскільки описка допущена, то її слід усунути.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалах апеляційного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року, 03 березня 2016 року та від 24 березня 2016 року, вірно вказавши суд першої інстанції «Чугуївський міський суд Харківської області» замість помилково зазначеного «Зміївський районний суд Харківської області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Н.М. Шаповал

Судді: І.С. Кіпенко

ОСОБА_2