АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/2182/16 Головуючий І інстанції -
Справа: № 634/592/15ц ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач Міненкова Н.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Аграрний дім імені Горького», третя особа Відділ Держземагенства у Сахновщинському районі Харківської області про визначення строку дії договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди та стягнення упущеної вигоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати частково. Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України. Позивач просить звільнити від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.
Перевіривши матеріали справи, вважаю що клопотання ОСОБА_3М не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Проте, матеріали справи не містять даних, які б свідчили про наявність тяжкого матеріального становища для відстрочення ОСОБА_3М сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не сплачена судовим збором та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст. 4 до ЗУ Про судовий збір (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 110 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 267, 96 грн.
Реквізити для сплати:
отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова;
код ЄДРПОУ: 37999628;
МФО: 851011;
банк: ГУ ДКСУ в Харківській області;
рахунок: 31211206780011;
призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги;
код ЄДРПОУ: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_3 - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення .
Суддя - Н.О. Міненкова
Судове рішення № 56925377, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/592/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: