Постанова № 5692492, 07.07.2009, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

06.07.2009 р. справа №8/31пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Акулової Н.В.

суддівСкакуна О.А. , Москальової І.В.

за участю представників сторін: від позивача:представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" м.Сніжне не зявився представник ОСОБА_4 м. Сніжне, ОСОБА_5 м. Сніжне, ОСОБА_6 м. Сніжне, ОСОБА_7 м. Сніжне ОСОБА_8, довіреність ВКР№980409, №980412, 980413, 980414, від 07.10.2008року

від відповідача:

від третіх осіб без самостійних вимог на предмет спорупредставник ОСОБА_9 м. Донецьк

не зявився

представник ОСОБА_10 м. Суми ОСОБА_11, довіреність ВМІ №004186 від 18.06.2009року

представник ОСОБА_12 м. Сніжне, ОСОБА_13 м. Сніжне ОСОБА_8, довіреність ВКІ №729067 від 03.04.2008року, ВКР № 980410 від 07.10.2008року

представник Приватного нотаріуса Сніжнянського міського нотаріального округу ОСОБА_14, м.Сніжне не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_9 м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від26.05.2009 року по справі№8/31пд (ОСОБА_15.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" м.Сніжне 2) ОСОБА_4 м. Сніжне 3) ОСОБА_5 м. Сніжне 4) ОСОБА_6 м. Сніжне 5) ОСОБА_7 м. Сніжне до за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивачів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів ОСОБА_9 м.Донецьк ОСОБА_10 м. Суми

1) ОСОБА_12 м. Сніжне

2) ОСОБА_13 м. Сніжне

Приватного нотаріуса Сніжнянського міського нотаріального округу ОСОБА_14, м.Сніжне

провизнання договорів недійсними та спонукання виконати дії та за зустрічним позовом ОСОБА_9 м. Донецьк до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" м.Сніжне

2) ОСОБА_4 м. Сніжне

3) ОСОБА_5 м. Сніжне

4) ОСОБА_6 м. Сніжне

5) ОСОБА_7 м. Сніжне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Сніжнянського міського нотаріального округу ОСОБА_14 м.Сніжне провизнання позивача добросовісним набувачем частки в розмірі 72,6% статутного фонду ТОВ „Торгсервіс”, визнання дійсними договорів купівлі-продажу часток в статутному фонді ТОВ „Торгсервіс”м. Сніжне від 04.03.03 та 07.03.09, визнання за позивачем права власності на 72,6% статутного фонду ТОВ „Торгсервіс” м. Сніжне В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", м.Сніжне, ОСОБА_4, м. Сніжне, ОСОБА_5, м. Сніжне, ОСОБА_6, м. Сніжне, ОСОБА_7, м. Сніжне, звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_9 м. Донецьк, ОСОБА_10 м. Суми за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Сніжнянського міського нотаріального округу ОСОБА_14 м.Сніжне про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток у статутному фонді ТОВ "Торгсервіс" від 07.03.2003р., укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_9;визнання недійсним договору купівлі-продажу часток у статутному фонді ТОВ "Торгсервіс" від 04.03.2003р., укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_9;спонукання сторін за договорами купівлі-продажу повернути одна одній все одержане за договорами./арк. справи 2-5, том1/. У відповідності з приписами ст. 22 ГПК України позивачі уточнили позовні вимоги та просять визнати недійсним договір купівлі-продажу часток у статутному фонді ТОВ "Торгсервіс" від 07.03.2003р., укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_9; визнати недійсним договір купівлі-продажу часток у статутному фонді ТОВ "Торгсервіс" від 04.03.2003р., укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_9./арк. справи 107-108, том2/.

Рішенням від 11.03.2008 року господарський суд Донецької області відмовив у задоволенні позовних вимог./арк. справи 41-43, том3/.

Постановою від 13.05.2008 року Донецький апеляційний господарський суд залишив без змін рішення господарського суду від 11.03.2008 року у справі №8/31пд./арк справи 98-100, том3/.

Постановою від 03.12.2008 року Вищий господарський суд України скасував постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2008 року та рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2008 року, справу №8/31пд передав на новий розгляд до господарського суду Донецької області./арк. справи 16-19, том4/.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2009 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивачів ОСОБА_12 м.Сніжне та ОСОБА_13 м.Сніжне./арк. справи 102, том4/.

12.05.2009 року до господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов ОСОБА_9 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" м.Сніжне, ОСОБА_4 м. Сніжне, ОСОБА_5 м.Сніжне, ОСОБА_6 м. Сніжне, ОСОБА_7 м. Сніжне та ОСОБА_10 м. Суми про визнання позивача добросовісним набувачем частки в розмірі 72,6% статутного фонду ТОВ „Торгсервіс”, визнання дійсними договорів купівлі-продажу часток в статутному фонді ТОВ „Торгсервіс” м. Сніжне від 04.03.03 та 07.03.09, визнання за позивачем права власності на 72,6% статутного фонду ТОВ „Торгсервіс” м. Сніжне.

Ухвалою від 12.05.2009року зустрічний позов ОСОБА_9 м. Донецьк прийнятий судом до провадження для спільного розгляду з первісним позовом, залучено до участі у справі Приватного нотаріуса Сніжнянського міського нотаріального округу ОСОБА_14 м.Сніжне до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору./арк. справи 103, том4/.

Ухвалою від 26.05.2009року господарський суд Донецької області/суддя ДжартиВ.В./ провадження у справі за первісним та зустрічним позовом припинив на підставі п.п. 1, 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. /арк. справи 145-146, том4/.

Ухвала мотивована тим, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.05.2009року Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс” (ідентифікаційний код 05494053) внесено запис про припинення юридичної особи (дата проведення державної реєстраційної дії: 14.02.2008 року); на момент розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс” ліквідовано в установленому порядку, при таких обставинах провадження у справі в частині вимог, заявлених ТОВ „Торгсервіс” та до ТОВ „Торгсервіс” підлягає припиненню у звязку із його ліквідацією. З огляду на наведене, на цей час учасниками спору є фізичні особи, тому стосовно вимог, заявлених фізичними особами, також підлягають припиненню, оскільки спір не підлягає розгляду в господарському суді та у звязку з ліквідацією товариства даний спір втратив корпоративну природу. Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

ОСОБА_9 м. Донецьк в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 26.05.2009року у справі №8/31пд та направити справу №8/31пд до господарського суду Донецької області для розгляду по суті посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права./арк. справи 3, том5/.

Апеляційна скарга мотивована тим, що , оскільки ТОВ „Торгсервіс” було одним з позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним, у разі його ліквідації підприємства суд повинен був припинити провадження лише за позовними вимогами самого підприємства та за зустрічними позовними вимогами до нього; спір носить виключно корпоративний характер, а отже, незалежно від субєктного складу його учасників є підвідомчим господарському суду.

Представник ОСОБА_4 м. Сніжне, ОСОБА_5 м. Сніжне, ОСОБА_6 м. Сніжне, ОСОБА_7 м.Сніжне, ОСОБА_12 м. Сніжне, ОСОБА_13 м. Сніжне вважає ухвалу господарського суду Донецької області від 26.05.2009року у справі №8/31пд законною та обґрунтованою та просить залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення, оскільки

Представник ОСОБА_10 м. Суми заперечує проти задоволення апеляційної скарги, посилається на безпідставність та необґрунтованість її вимог, вважає ухвалу господарського суду Донецької області від 26.05.2009року у справі №8/31пд винесеною у відповідності з нормами матеріального та процесуального права виходячи з того, що матеріалами справи підтверджено факт ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", м.Сніжне, спір між громадянами не є підвідомчим господарському суду.

ОСОБА_9 м. Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги в звязку з відрядженням його представника.

Суд апеляційної інстанції не знайшов підстав задоволення відповідного клопотання з огляду на відсутність доказів неможливості явки представника у судове засідання та з урахуванням можливості розгляду апеляційної скарги без участі відповідного представника, оскільки явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", м.Сніжне, ОСОБА_9 м. Донецьк, Приватного нотаріуса Сніжнянського міського нотаріального округу ОСОБА_14 м.Сніжне у судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги за відсутності вказаних представників, враховуючи той факт, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст. 28-29 Закону України „Про судоустрій” та ст. 101 ГПК України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, судова колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Ухвалою від 26.05.2009року господарський суд Донецької області провадження у справі за первісним та зустрічним позовом припинив на підставі п.п. 1, 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки на момент розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс” ліквідовано в установленому порядку, у звязку з ліквідацією товариства даний спір втратив корпоративну природу, на цей час учасниками спору є фізичні особи, тому спір не підлягає розгляду в господарському суді . /арк. справи 145-146, том4/.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно наявності підстав припинення провадження у справі згідно п.п. 1, 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предмет первісних позовних вимог - вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", м.Сніжне, ОСОБА_4, м. Сніжне, ОСОБА_5, м. Сніжне, ОСОБА_6, м. Сніжне, ОСОБА_7, м. Сніжне, до ОСОБА_9 м. Донецьк, ОСОБА_10 м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Сніжнянського міського нотаріального округу ОСОБА_14 м.Сніжне про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток у статутному фонді ТОВ "Торгсервіс" від 07.03.2003р., укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_9;визнання недійсним договору купівлі-продажу часток у статутному фонді ТОВ "Торгсервіс" від 04.03.2003р., укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_9.

Предмет зустрічних позовних вимог вимоги ОСОБА_9 м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" м.Сніжне, ОСОБА_4 м. Сніжне, ОСОБА_5 м.Сніжне, ОСОБА_6 м. Сніжне, ОСОБА_7 м. Сніжне та ОСОБА_10 м. Суми про визнання позивача добросовісним набувачем частки в розмірі 72,6% статутного фонду ТОВ „Торгсервіс”, визнання дійсними договорів купівлі-продажу часток в статутному фонді ТОВ „Торгсервіс” м. Сніжне від 04.03.03 та 07.03.09, визнання за позивачем права власності на 72,6% статутного фонду ТОВ „Торгсервіс” м. Сніжне.

Стаття 91 Цивільного кодексу України передбачає, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про ї припинення.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.05.2009року Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс” (ідентифікаційний код 05494053) внесено запис про припинення юридичної особи (дата проведення державної реєстраційної дії: 14.02.2008 року)./арк. справи 81-101, том4/.

На підставі п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджується факт ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс”м.Сніжне, сторонами у справі не заперечується, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.05.2009року Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс” (ідентифікаційний код 05494053) внесено запис про припинення юридичної особи, суд першої інстанції мав правові підстави для припинення провадження у справі №8/31пд стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс”м.Сніжне згідно п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори про визнання недійсним актів з підстав зазначених у законодавстві та справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

На підставі ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У даному випадку, первісні позовні вимоги заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", м.Сніжне, ОСОБА_4, м. Сніжне, ОСОБА_5, м. Сніжне, ОСОБА_6, м. Сніжне, ОСОБА_7, м. Сніжне, до ОСОБА_9 м. Донецьк, ОСОБА_10 м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Сніжнянського міського нотаріального округу ОСОБА_14 м.Сніжне, зустрічні позовні вимоги заявлені ОСОБА_9 м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" м.Сніжне, ОСОБА_4 м. Сніжне, ОСОБА_5 м.Сніжне, ОСОБА_6 м. Сніжне, ОСОБА_7 м. Сніжне та ОСОБА_10 м. Суми, відповідно у субєктний склад учасників процесу входила юридична особа, тому справа була підвідомча господарським судам.

Внаслідок ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс” м.Сніжне у ході судового процесу, субєктний склад учасників процесу змінився, на даний час до субєктного складу учасників справи входять виключно громадяни, тільки фізичні особи.

Відповідно у розумінні ст. 1 Господарського процесуального кодексу України спір, до субєктного складу учасників, якого входять виключно громадяни, не є підвідомчім господарським судам, і на підставі ст. ст. 3,15 Цивільного процесуального кодексу України відноситься до підвідомчості судів загальної юрисдикції та повинен розглядатись за правилами цивільного судочинства.

Оскільки судом першої інстанції встановлено, що у звязку з ліквідацією спір Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс”м.Сніжне у справі №8/31пд втратив корпоративну природу, до субєктного складу сторін у справі входять виключно фізичні особи, судова колегія вважає висновок суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для застосування п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та припинення провадження у справі в звязку з тим, що справа є непідвідомчою господарському суду є правомірним та обґрунтованим.

Доводи скаржника судовою колегією не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеним.

З урахуванням зазначеного, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Донецької області по даній справі відповідає фактичним обставинам справи, чинному законодавству, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга не можуть бути підставою для скасування ухвали, оскільки спростовуються вищевикладеним.

Керуючись ст. ст. 43, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 26.05.2009року у справі №8/31пд залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_9 м.Донецьк без задоволення.

ГоловуючийН.В. Акулова

Судді:О.А. Скакун

І.В. Москальова

Надруковано: 13 прим.

1,2,3,4,5.позивачу

6,7. відповідачу

8,9,10 третім особвм

11. у справу

12. апеляційному суду

13-ГСДО