Постанова № 5663554, 21.04.2009, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

13.04.2009 р. справа №27/96б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:М'ясищева А.М.

суддівВеличко Н.Л. , Москальової І.В.

При секретарі Жильцовій О.В.

За участю представників сторін:

від скаржника: не з"явився, громадянин ОСОБА_1

від кредитора: не з"явився, СПД-фізична особа ОСОБА_2

від кредитора: не з"явився, ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька

від кредитора: Заречнєва Т.О.-довіреність №04/03-49405/03-1830 від 13.04.2009р.

від боржника: не з"явився, ЗАТ "Донецька будівельна фірма"

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 м.Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.07.2008 року

у справі № 27/96б (суддя Тарапата С.С.)

за заявою СПД-фізичної особи ОСОБА_2 м.Донецьк

до боржника ЗАТ "Донецька будівельна фірма" м.Донецьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарський суд Донецької області від 09.07.2008р. по справі №27/96б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ "Донецька будівельна фірма" м.Донецьк. Ліквідовано юридичну особу-ЗАТ "Донецька будівельна фірма" (83086, м.Донецьк, пр.Лагутенка,1, код ЄДРПОУ 05512153). Провадження по справі №27/96б припинено. Зобов"язано ліквідатора повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства та здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів; докази подати до суду в 10-денний строк. Зобов"язано орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Ухвала господарського суду мотивована представленими суду звітом ліквідатора та ліквідаційного балансу станом на 08.07.2008р., а також відсутністю зауважень представників кредиторів до роботи ліквідатора та наданого суду звіту. На підставі п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підприємство-банкрут підлягає ліквідації. Відповідно до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволенні за недостатністю майна, визнано погашеними.

Оскаржуючи ухвалу суду, громадянин ОСОБА_1 просить її скасувати, посилаючись на те, що вона суперечить вимогам матеріального та процесуального права та не відповідає фактичним обставинам справи. ЗАТ "Донецька будівельна фірма" незаконно визнана банкрутом, в зв"язку з тим, що ініціатор цього ОСОБА_3 не є акціонером підприємства, тому не має прав дарувати неналежні їй акції. Крім того, вона не мала права давати оголошення в засобах масової інформації про проведення загальних зборів акціонерів. Всі ці дії, на думку скаржника, суперечать ст.27, ст.43, ст.45 Закону України "Про господарські товариства". Ніякі загальні збори за адресою знаходження акціонерного товариства (на підставі вимог ст.43 Закону України "Про господарські товариства"): пр.-т Лагутенка,1, м.Донецьк, 86 не проводились. В процесі розгляду кримінальної справи №02-39247 було встановлено, що підпис скаржника, печатка на довіреності від 15.05.2007р. та на інших документах, в тому числі на протоколі загальних зборів акціонерів, Статуту в новій редакції, договорах купівлі-продажу підроблені. Скаржник посилається на матеріали справи №12/4пн, де знаходяться документи, підтверджуючі нелигітимність дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Будівля АБК, як стверджує скаржник була продана протягом трьох днів: 17.07.2007р. ТОВ "Южний-1" за 504000грн.22коп., 20.07.2007р. ТОВ "Южний-1" продало будівлю ТОВ "Перекрёсток-2007" за 504022грн.00коп., тобто ТОВ "Южний-1" заробило на продажі будівлі 21грн.78коп., що на думку скаржника, є рейдерською схемою, чим були порушені норми ст.364 ч.2 Кримінального кодексу України, тому що у ЗАТ "Донецька будівельна фірма" є заборгованість перед бюджетом, тому все майно автоматично підпадає під податкову заставу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила:

Господарським судом Донецької області за заявою кредитора фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ЗАТ „Донецька будівельна фірма” м.Донецьк.

Постановою господарського суду від 20.05.08р. ЗАТ „ Донецька будівельна фірма” м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці, ліквідатором призначена ініціюючий кредитор - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 До господарського суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.07.2008р. у справі № 27/96б затверджено звіт ліквідатора ЗАТ „ Донецька будівельна фірма” м. Донецьк, провадження у справі припинено.

Ухвала суду підлягає скасуванню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ініціюючий кредитор в обґрунтування своєї вимоги посилається на заборгованість в сумі 3245,00грн., що виникла внаслідок порушення умов договору №22 від 16.11.2007р. про надання консультаційних послуг боржником. Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецька від 04.04.08р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса № 2564 від 03.04.2008р. вчиненого на неоплачений вексель серії АА № 1101788 на суму 3245грн. В ході виконавчого провадження встановлено, що за місцезнаходженням боржник не знаходиться, майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє, про що державним виконавцем складено акт від 07.04.08р.

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі й у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор посилається, як на доказ відсутності боржника за місцезнаходженням, на акт державного виконавця від 08.09.2006.

Місцевим господарським судом в постанові від 20.05.2008р. встановлено , що керівні органи боржника відсутні за місцем знаходження, що підтверджується актом державного виконавця від 07.04.2009 р.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ” №755-IV від 15.05.2003р. в редакції Закону №2452-1У від 03.03.2005р., місцезнаходження юридичної особи адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені ( далі виконавчий орган).

Згідно зі ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості , які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Тому відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Однак, матеріали справи не містять підтвердження наявності в довідці серії АА №915341 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 09.04.2008р. запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцезнаходженням.

Разом з тим, факт наявності керівних органів боржника підтверджується актами державної податкової служби №130 від 31.03.2008р., №131 від 01.04.2008р., №149 від 24.04.2008р., №150 від 24.04.2008р., розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2007р. від 24.01.2008р. тощо.

З поданих акціонером підприємства ОСОБА_1 документів вбачається, що Вироком Ворошиловського районного суду м.Донецька від 06.05.2008р. гр.ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст.358 ч.1 КК України. Господарським судом Донецької області розглядається справа №12/4пн про визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами ЗАТ “Донецька будівельна фірма” м.Донецьк, оформлених протоколом №1/07 від 14.05.2007р., визнання недійсними з моменту укладання будь-яких актів, договорів та інше за підписом ОСОБА_3 Тому згідно приписів чинного законодавства факт відсутності керівних органів юридичної особи та ведення підприємницької діяльності є недоведеним.

Разом з тим, матеріалами справи не доведена неможливість отримання заборгованості в межах виконавчого провадження, оскільки на час винесення постанови про визнання боржника банкрутом постановою державного виконавця від 28.05.2008р. закінчено виконавче провадження у звязку з визнанням боржника банкрутом 20.05.08р.

Таким чином господарський суд Донецької області без належних правових підстав порушив провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою, незаконно продовжив процедуру банкрутства ЗАТ “Донецька будівельна фірма” м. Донецьк, визнав його банкрутом та оскаржуваною ухвалою припинив провадження у справі № 27/96б за спрощеною процедурою, ліквідував підприємство банкрута на підставі п.6 ч.1 ст. 40 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з затвердженням звіту ліквідатора.

Тому з огляду на наведене ухвала суду підлягає скасуванню, а провадження у справі припиненню у звязку з безпідставності іі порушення відповідно до ст.80 п.1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80 п.1, 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 09.07.2008р. по справі № 27/96б скасувати.

Провадження у справі 27/96б про банкрутство ЗАТ „Донецька будівельна фірма” м. Донецьк припинити.

ГоловуючийА.М. М'ясищев

Судді:Н.Л. Величко

І.В. Москальова

Надруковано 10 примірників:

1-до справи

1-скаржнику

1-боржнику

1.ДПІ у Ворошиловському районі

1-ДПІ у Будьонівському районі

1-ліквідатору Корицькій А.Г.

1-ВВД ФСС від нещ. випадків

1-ОСОБА_3

1-ДАГС

1-госп.суду