Рішення № 5692380, 28.07.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2009 Справа № 1/153-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Ленд", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 16151 грн. 25 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Копач В.В. - представник, дор. від 27 липня 2009р.

від відповідача не прибули

ТОВ "Мега Ленд" звернулось з позовом до суду про стягнення з ФОП ОСОБА_1 15009грн. 89 коп. заборгованості по вартості сантехнічних виробів, поставлених підприємцю по договору від 01.04.09р., втрат по інфляції в сумі 75,05грн. За прострочку оплати товару заявлена вимога про стягнення пені в сумі 315,82грн. та штрафу в сумі 750,49грн.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи була надіслана на адресу, яка визначена ним в договорі, тому суд вважає, що він був належним чином попереджений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 01.04.09р. укладено договір поставки № М/5/1. Відповідно до умов цього договору ТОВ "Мега Ленд" (постачальник) зобов'язався передати ФОП ОСОБА_1 (покупець) товари, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та сплатити за товар певну грошову суму.

Пунктом 3.1 передбачено, що загальна кількість товарів та їх ціна асортимент, номенклатура визначаються в рахунках або у видатково-прибуткових накладних, що виписуються постачальником. Сума договору визначена в розмірі 15009грн. 89 коп.

Пунктом 8.1 передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар не пізніше п'ятидесяти днів з дати його відвантаження. За порушення грошових зобов'язань за цим договором передбачена сплата покупцем штрафу у розмірі 5% від суми боргу та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, п. 9.3 договору.

В день укладення договору ФОП ОСОБА_1 отримано, відповідно видатковій накладній № НИ22-000347, сантехнічні вироби на загальну суму 15009,89грн. В накладній визначена назва товару, його артикул, кількість, ціна та вартість. В строк визначений договором відповідач не перерахував позивачу вартість отриманої продукції.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість виконання договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом

Аналогічний припис містить ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем у повному обсязі не виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором, тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаних вище статей Цивільного та Господарського кодексів України.

Таким чином позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 15009,89грн. за договором є обгрунтованими. Ця сума боргу підтверджена також актом звірки взаєморозрахунків, складеного сторонами по справі станом на 20.06.09р. Цей акт підписаний представниками обох сторін, а з боку ОСОБА_1 підпис засвідчена печаткою.

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем вірно і з урахуванням положень цієї статті нараховані збитки, пов'язані з інфляцією, вони складають суму 75,05грн.

Штраф в розмірі 5% від суми боргу та пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ нараховані позивачем правильно і відповідно до п. 9.3 договору. Тобто слід вважати, що нарахування цих штрафних санкцій узгоджено сторонами безпосередньо в договорі і ніяких заперечень з цього приводу відповідач ні позивачу ні суду не надавав.

За таких обставин вимоги про стягнення штрафу і пені також підлягають задоволенню у повному обсязі.

З відповідача підлягає стягненню судові витрати позивача по сплаті держмита (161,51грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу (315грн.).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпровським ВМ УМВС України в Херсонській області 20.04.06р. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Ленд" юр. адреса: м. Київ, вул. Хохлових, 15, корп. Б, 2 поверх, адреса для листування: м. Суми вул. Прокоф'єва, 19, код ЄДРПОУ 32770030 на р.рахунок 260080099961 в Київській РД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 322904 основний борг з врахуванням індексу інфляції в сумі 15084грн. 94 коп., штрафні санкції на загальну суму 1066грн. 31 коп. та судові витрати позивача в сумі 476грн. 51 коп.

3.Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

4.Позивачу рішення направити за його фактичною адресою (м. Суми вул. Прокоф'єва, 19).

Суддя І.В. Губіна