Рішення № 5674117, 15.09.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2009 Справа № 4/177-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м.Миколаїв

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна" м.Херсон

про стягнення 35.013грн.54коп.

за участю представників сторін:

від позивача уповноважені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача - юрист Плахотнюк М.О.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 34376грн. 92коп. основного боргу та 636грн. 62коп. пені, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором поставки від 18.02.2009року.

Ухвалою від 20.08.2009року розгляд відкладався.

Відповідач визнає позовні вимоги в частині 34376грн. 92коп. основного боргу та 238грн. 28коп. пені, не погоджуючись з розрахунком пені, який здійснив позивач.

Відповідач зазначає, що договором чітко не передбачено, коли саме починається перебіг строку оплати за отриманий товар, тому пеня повинна розраховуватися відповідно до ст. 530 ЦК України після закінчення семиденного строку від дня пред'явлення позивачем вимоги, у зв'язку з чим пеня повинна нараховуватись за період з 25.06.2009року по 17.07.2009року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

18 лютого 2009 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 (позивач по справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна" (відповідач) укладено договір поставки.

Згідно з цим договором позивач, як постачальник, зобов'язався передати відповідачу, як покупцю, товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах, зазначених договором.

Відповідно до пункту 11.1 договору поставки сторони узгодили строк його дії до 31 грудня 2009року.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обовязок субєктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов договору поставки від 18.02.2009року позивач передав відповідачу товар на загальну суму 43087грн. 72коп. Зазначений факт підтверджується наданими до матеріалів справи видатковими накладними:

- № Ш-00010353 від 02.03.2009року на суму 2660грн. 88коп.;

- № Ш-00010386 від 05.03.2009року на суму 1704грн. 77коп.;

- № Ш-00010397 від 06.03.2009року на суму 2007грн. 35коп.;

- № Ш-00010408 від 07.03.2009року на суму 1478грн. 02коп.;

- № Ш-00010421 від 10.03.2009року на суму 2072грн. 05коп.;

- № Ш-00010453 від 13.03.2009року на суму 2279грн. 66коп.;

- № Ш-00010486 від 17.03.2009року на суму 2120грн. 95коп.;

- № Ш-00010514 від 20.03.2009року на суму 1592грн. 87коп.;

- № Ш-00010534 від 23.03.2009року на суму 1743грн. 66коп.;

- № Ш-00010563 від 26.03.2009року на суму 1694грн. 95коп.;

- № Ш-00010595 від 30.03.2009року на суму 2792грн. 13коп.;

- № Ш-00010624 від 02.04.2009року на суму 1101грн. 31коп.;

- № Ш-00010668 від 07.04.2009року на суму 3363грн.18коп.;

- № Ш-00010694 від 10.04.2009року на суму 1695грн. 63коп.;

- № Ш-0037 від 14.04.2009року на суму 2450грн. 46коп.;

- № Ш-0070 від 17.04.2009року на суму 2115грн. 80коп.;

- № Ш-0098 від 21.04.2009року на суму 2893грн. 43коп.;

- № Ш-0120 від 24.04.2009року на суму 2856грн. 19коп.;

- № Ш-0141 від 28.04.2009року на суму 4487грн. 61коп.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Фактично відповідач здійснив оплату вартості отриманого товару частково в сумі 6396грн. 32коп. До того ж, впродовж співробітництва відповідач здійснював повернення товару позивачу на загальну суму 2314грн. 48коп.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 34376грн. 92коп.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 18.02.2009року є обов'язковим для виконання і сторони повинні дотримуватися взятих на себе зобов'язань, оскільки стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від зобов'язання, або односторонньої її зміни.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів перерахування 34376грн. 92коп. боргу суду не надав. Його борг, серед іншого, підтверджується також і актом звірки розрахунків станом на 30.04.2009року (а. с. 48) .

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 34376грн. 92коп. основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки (в тому числі штрафу, пені); відшкодування збитків.

Пункт 6 ст.231 Господарського Кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

При укладені договору від 18.02.2009року, сторони пунктом 7.3 узгодили, що у разі порушення відповідачем строку оплати товару, він зобов'язаний сплатити позивачу неустойку у розмірі облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.

При укладенні договору від 18.02.2009року сторони пунктом 2.3 узгодили, що відстрочка платежу не повинна перевищувати двадцять один календарний день. Відповідач зобов'язаний здійснити оплату партії товару після її продажу через власну торгову мережу.

Позивач нарахував 636грн. 62коп. пені за період з 20.05.2009року по 17.07.2009року, посилаючись на те, що остання поставка продукції відбулася 28.04.2009року, враховуючи відстрочку оплати згідно з п. 2.3 договору в 21 календарний день останнім днем оплати є 19.05.2009року.

Розраховуючи пеню, позивач необгрунтовано виходить з того, що моментом початку перебігу строку є 21 день з дня поставки товару, в той час, як ні договором, ні чинним законодавством цього не передбачено. Натомість, пунктом 2.3 договору передбачено, що відстрочка платежу не повинна перевищувати 21 календарний день. Покупець здійснює оплату партії товару після її продажу через власну торгівельну мережу.

Строк оплати товару пунктом 2.3 договору чітко не обумовлено, тому згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Претензія з вимогою сплати суми боргу була отримана відповідачем 17.06.2009року, отже зобов'язання щодо оплати товару відповідачем можна вважати простроченим після закінчення семиденного строку виконання, тобто з 25.06.2009року. Таким чином, пеня повинна нараховуватись за період з 25.06.2009року (дата спливу семиденного строку з дня пред'явлення вимоги) по 17.07.2009року (дата, по яку пеню нарахував позивач) та складає 238грн. 28коп. Саме ця сума пені і підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України відносяться на сторони пропорційно від суми задоволених позовних вимог.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна" м.Херсон вул.40років Жовтня, 31-А р/р 26009310039001 в Херсонській філії АКБ "Південний" МФО 352640 код 21290781 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_3 в міському відділенні ВАТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 386069 код НОМЕР_2 34.376грн.92коп. основного боргу, 238грн.28коп. пені, 346грн.15коп. витрат по сплаті державного мита та 116грн.66коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В стягненні 398грн.34коп. пені відмовити.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 16.09.2009року.