Ухвала суду № 56923454, 22.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16153/15-ц

У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_5 про визнання договорів поруки припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_5 про визнання договорів поруки припиненими.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання, в якому просив суд витребувати з ПАТ «Банк Форум» для огляду в судовому засіданні письмові докази - оригінали матеріалів кредитної справи, зокрема Кредитного договору №0011/07/16-Nm від 28.11.2007 року між Позичальником ОСОБА_5 та ПАТ "Банк Форум" з усіма укладеними з приводу даних кредитних зобов"язань Договорами, додатковими угодами з позичальником ОСОБА_5 та поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також розрахунок заборгованості по кредиту, з якого вбачаються суми фактично сплачених позичальником ОСОБА_5 платежів (коштів) по кредиту (з зазначенням порядку розподілу таких сум з часу видачі кредиту 28.11.2007 року по 02.07.2015 року), а також суми фактично сплачених позичальником ОСОБА_5 коштів в рахунок сплати щомісячної комісії згідно Додаткової угоди №1 від 07.02.2012 року) за період часу з 07.02.2012 року по 02.07.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку представника позивача, а також з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

Керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування задоволити.

Витребувати з ПАТ «Банк Форум» (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) оригінали наступних документів:

-Матеріали кредитної справи, зокрема Кредитний договір №0011/07/16-Nm від 28.11.2007 року між ОСОБА_5 та ПАТ "Банк Форум" з усіма укладеними з приводу даних кредитних зобов"язань Договорами, додатковими угодами з позичальником ОСОБА_5 та поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також розрахунок заборгованості по кредиту, з якого вбачаються суми фактично сплачених позичальником ОСОБА_5 платежів (коштів) по кредиту (з зазначенням порядку розподілу таких сум з часу видачі кредиту 28.11.2007 року по 02.07.2015 року), а також суми фактично сплачених позичальником ОСОБА_5 коштів в рахунок сплати щомісячної комісії згідно Додаткової угоди №1 від 07.02.2012 року) за період часу з 07.02.2012 року по 02.07.2015 року.

Зобовязати ПАТ «Банк Форум» надати необхідні суду документи до наступного судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 15 год. 00 хв. 15 березня 2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6