Справа № 569/7614/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м..Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Харечко С.П. при секретарі Левчук Д.О.,
з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні власністю ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_12 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні власністю.
В ході судового розгляду від представника позивача ОСОБА_14 надійшла заява про залишення позовної вимоги ОСОБА_12 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а саме : визнати реконструкцію веранди прибудованої до квартири №5, що знаходиться по вул. Прохідній, 4 у м. Рівне самочинним будівництвом; зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які здійснили самочинне будівництво, привести перебудову веранди та відновити її попередні зовнішні розміри відповідно до схематичного плану будинку№4 по вул. прохідній у м, Рівне виготовленого КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» у 1967 році про залишення без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вважає, що позовна вимога підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_12 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, строкаль Сергнія Валерійовича, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а саме : визнати реконструкцію веранди прибудованої до квартири №5, що знаходиться по вул. Прохідній, 4 у м. Рівне самочинним будівництвом; зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які здійснили самочинне будівництво, привести перебудову веранди та відновити її попередні зовнішні розміри відповідно до схематичного плану будинку№4 по вул. прохідній у м, Рівне виготовленого КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» у 1967 році - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Харечко С.П.
Судове рішення № 56923453, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/7614/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: