Постанова № 56923457, 18.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/2745/16-п

18 березня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. м.Пінськ, директора фірми ТзОВ «Енерготем» м. Пінськ вул. Технічна, 6а, проживаючого Бретська обл.. м.Пінськ про-т, Жолтовського, 95, кв.208, - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11 год. 48 хв. 25.02.2016 р. в зоні митного поста «Прикладники» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», в напрямку «вїзд» на територію України заїхав легковий автомобіль марки «Нісан», д.р.н. 9857ВІ-1, кузов №VSKTDAV10U0012831 під керуванням громадянина ОСОБА_2, який слідував з Республіки Білорусь в Україну.

Формою декларування шляхом вчинення дій вказані громадяни обрали переміщення (проходження) по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор». На основі аналізу та оцінки ризиків вказаний транспортний засіб був виведений для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

Під час проведення прикордонно-митного контролю автомобіля марки «Нісан», д.р.н. 9857ВІ-1, кузов №VSKTDAV10U0012831 у громадянина ОСОБА_2 в передній лівій дверці працівниками Рівненської митниці ДВС було виявлено електрошоковий пристрій «POLICE Flashlight» б/в, в багажнику вказаного автомобіля виявлено гумовий кийок довжиною 60 см. Даний електрошоковий пристрій та гумовий кийок належать гр.. ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася. Про дату та час розгляду справи повідомлялася заздалегідь, просила суд розглядати справу без її участі, про що зазначила в даному протоколі.

В судовому засіданні представник митниці протокол про порушення митних правил №0138/204090000/16 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 підтвердив факт переміщення по «зеленому коридору» електрошоковий пристрій «POLICE Flashlight» б/в, та гумовий кийок довжиною 60 см, повідомив, що йому було невідомо про заборону переміщення через митрний кордон України даних предметів. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 471 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на нього штраф в розмірі 1700.00 грн., з конфіскацією електрошоковий пристрій «POLICE Flashlight» б/в, та гумовий кийок довжиною 60 см,, загальною вартістю 350,00 грн. на р/р 26030206 в АТ Райффайзен банк Авальм. Рівне, МФО 333227, ЗКПО 21085360.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська