Рішення № 56922890, 01.04.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.04.2016 Справа № 554/23/16-ц

Справа №554/23/16-ц

Провадження №2/554/20/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-суддіЧуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Олександрівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 08.04.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є АТ «ОСОБА_1 Аваль», та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №010/08-994, за яким кредитор надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 76800 доларів США під 13% річних. 08.04.2008 року виконання боргових зобовязань за кредитним договором забезпечено порукою договір поруки №010/08-994, укладений з ОСОБА_3, за яким поручитель зобовязався відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобовязанням, що виникатимуть з кредитного договору. 19.09.2012 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду №010/08-994/7, якою валюту виконання зобовязань за кредитним договором змінено з доларів США на гривню, дію кредитного договору пролонговано до 01.09.2022 року, сторони домовились про збільшення відсоткової ставки по кредиту до 20% річних, починаючи з 01.10.2013 року. Отже, у позичальника виник обовязок повернути кредит щомісячними платежами, в разі прострочення якого кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, яка залишилася, та сплати відсотків. Позичальник припинив належно виконувати свої грошові зобовязання, несвоєчасно та не в повному розмірі вносить щомісячні обовязкові платежі, у звязку з чим з 28.10.2012 року почала утворюватись прострочена заборгованість по сплаті платежів на погашення кредиту та по сплаті відсотків. Станом на 23.11.2015 року створилась заборгованість за кредитним договором в сумі 712722,64 гривень, що складається з: заборгованість за кредитом 456752,30 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 68036,91 гривень; заборгованість за відсотками 255970,34 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 249713, 46 гривень; пеня не зазначається відповідно до Протоколу ДПЗРК №114-0-0-00/9-2644 від 10.11.2015 року. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 712722,64 гривень та по 1/2 частині від суми судового збору по 5345,42 гривень з кожного.

01 квітня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача до суду не зявився, позивач у позовній заяві просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Із кредитного договору №010/08-994 від 08.04.2008 року (а.с.25-34), вбачається, що кредитор надав позичальнику ОСОБА_4 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 76800 доларів США під 13% річних. 08.04.2008 року виконання боргових зобовязань за кредитним договором забезпечено порукою договір поруки №010/08-994, укладений з ОСОБА_3, за яким поручитель зобовязався відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобовязанням, що виникатимуть з кредитного договору (а.с.43-44). 19.09.2012 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду №010/08-994/7, якою валюту виконання зобовязань за кредитним договором змінено з доларів США на гривню, дію кредитного договору пролонговано до 01.09.2022 року, сторони домовились про збільшення відсоткової ставки по кредиту до 20% річних, починаючи з 01.10.2013 року (а.с.36-38).

Згідно розрахунку (а.с.8-9) станом на 23.11.2015 року створилась заборгованість за кредитним договором в сумі 712722,64 гривень, що складається з: заборгованість за кредитом 456752,30 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 68036,91 гривень; заборгованість за відсотками 255970,34 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 249713, 46 гривень; пеня не зазначається відповідно до Протоколу ДПЗРК №114-0-0-00/9-2644 від 10.11.2015 року.

Беручи до уваги, що у відповідачів створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість по кредиту : 712722,64 гривень, повернення судового збору у розмірі 10690,84 гривень (по 5345,42 гривень з кожного).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Олександрівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Олександрівни та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 712722,64 гривень, що складається з: заборгованість за кредитом 456752,30 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 68036,91 гривень; заборгованість за відсотками 255970,34 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 249713, 46 гривень; а також повернення судового збору у розмірі 10690,84 гривень (по 5345,42 гривень з кожного).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.М.Чуванова